Дело № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 июня 2017 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

по встречном исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» о признании актов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» в соответствии с ФЗ-№ «Об электроэнергетики» производит передачу электроэнергией потребителей ОАО «Читаэнергосбыт», через присоединённую электрическую связь.

Договор на поставку энергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии.

Истец в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии в адрес ответчика и делает это своевременно и в полном объёме. Свои обязательства истец выполняет в полном объёме. Ответчик взятые обязательства по оплате за потреблённую электроэнергию не выполняет должным образом.

Согласно акта о неучётном потреблении электроэнергии от 05.08.2016 г. у ответчика обнаружено безучётное потребление электроэнергии, выразившееся в присоединении в нарушении правил электроприемников (бездоговорное потребление, самовольное подключение к сетям филиала «Читаэнерго», возникло в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путём подключения наброса провода).

Ущерб, причинённый безучётным потреблением электроэнергии составил 39782,64 рублей, что подтверждается расчётом истца указанном в исковом заявлении.

Просит взыскать сумму ущерба в размере 39782,64 рублей, судебные расходы в размере 1393,46 рублей.

29 марта 2017 года ФИО1 подано встречное исковое заявление согласно которому ФИО1 пояснил, что в апреле 2014 года он купил дом у Маняковского у которого было ведено ограничение подачи электроэнергии. Договор между ФИО8 и Маняковским был подписан после того, как последний полностью погасил задолженность за электроснабжение в сумме 5496,70 рублей и оплатил подключение в сумме 1300 рублей, но дом не был подключен к электросети. ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» в отношении ФИО8 стало составлять акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, про наброс провода в них написано ложно. 

Просит признать данные акты незаконными.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО5, действующий на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит удовлетворить его встречные исковые требования.

Представитель третьего лица ОАО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО8 является потребителем электрической энергии, поставляемой АО "Читинская энергосбытовая компания" по адресу: 

<

адрес> пер Школьный,

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес> пер Школьный,

<

адрес>, проведенной в присутствии ФИО6, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении к сетям АО «Читаэнерго», возникло в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путём подключения к водному проводу. Путем наброса провода, на момент проверки все электрические приборы были включены.

О выявленных нарушениях в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении акта присутствовал ФИО1, в графе "объяснения потребителя" от объяснений отказался.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №.ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии за последние 6 месяцев предшествующие ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым количество выявленных неучтенных киловатт составило 14414, и ФИО8 выставлен счет на оплату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.

Как следует из материалов дела АО "Читаэнергосбыт" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Ответчик является абонентом по договору электроснабжения, поскольку фактически подключен к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии.

АО "Читаэнергосбыт" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пер Школьный,

<

адрес>, в данном жилом помещении проживает ФИО7

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное потребление, возникшее в результате вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а именно выразившееся в виде подключения наброса провода соответственно установлено безучетное потребление электрической энергии, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб, причинённый безучётным потреблением электроэнергии, составил 39782,64 рублей.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В случаях неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (ст. 547 ч. 1 ГК РФ).

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 обжалует акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку сетевая организация обязана была его подключить к электрическим сетям самостоятельно.

Данные утверждения ФИО1 суд находит ошибочными, поскольку согласно Правил технологического присоединения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусматривают заявительный порядок присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям организации, владеющей объектами электросетевого хозяйства соответственно и не предполагают возможности самовольного подключения к сетям без заключения соответствующего договора. Заявления ФИО8 подано не было.

Кроме того, ФИО8 указано на обжалование второго акта от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как было установлено в судебном заседании, таковой акт не выносился, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1393,46 рублей, подлежат взысканию с ФИО7. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 задолженность за безучётное бездоговорное потребление электроэнергии в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в сумме 39782,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1393,46 рублей, всего взыскать 41176 (сорок одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 10 копеек. 

Во встречных исковых требованиях оказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2017 года