ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимых ФИО12, ФИО13, 

защитников – адвокатов Лукзен О.В., Трудневой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2014г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 марта 2017 года Канским городским судом Красноярского края за совершение 15-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2009г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимого:

1) 19 сентября 2012 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.4 ст.111, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 03.08.2017г. по отбытию наказания; 

2) 17 сентября 2018 года Бежицким районным судом г.Брянска за совершение 13-ти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО13 совершил шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и два покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 и ФИО13 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО12 и ФИО13 совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 33 минут, ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий осужденному ФИО13, не находившемуся с ним в сговоре на совершение преступления, путем случайного набора позвонил незнакомой ему ФИО1 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись братом последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 71000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО1, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 21 минуты, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>В, перечислила через платежный терминал на указанные ФИО12 абонентские номера денежные средства в общей сумме 71000 рублей. Тем самым ФИО12 похитил путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 71000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО1 значительным.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий осужденному ФИО13, не находившемуся с ним в сговоре на совершение преступления, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО2 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 11800 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО2, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 07 минуты, в магазине «Агат» по адресу: 

<

адрес>, пом.31, перечислила через платежный терминал на указанный ФИО12 абонентский номер денежные средства в общей сумме 11800 рублей. Тем самым ФИО12 похитил путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 11800 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО2 значительным.

3) ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 33 минут, ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий осужденному ФИО13, не находившемуся с ним в сговоре на совершение преступления, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО3 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сыном последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 40000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО3, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ перечислила через платежный терминал на указанный ФИО12 абонентский номер: в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 13 минут в магазине по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 30000 рублей, около 19 часов 55 минут, в магазине «Раздолье» по адресу: 

<

адрес>, - денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО12 похитил путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 40000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО3 значительным.

4) ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 28 минут, ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащий осужденному ФИО13, не находившемуся с ним в сговоре на совершение преступления, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО4 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес> и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 20000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО4, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ перечислила через платежный терминал на указанный ФИО12 абонентский номер в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 46 минут в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей, около 20 часов 12 минут в магазине «Батон» по адресу: 

<

адрес>, - денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО12 похитил путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 20000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО4 значительным.

5) ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 37 минут, ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащий осужденному ФИО13, не находившемуся с ним в сговоре на совершение преступления, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО5 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 55000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО5, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 54 минуты до 15 часов 20 минут, в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислила через банкомат на указанный ФИО12 абонентский номер денежные средства в сумме 55500 рублей. Тем самым ФИО12 похитил путем обмана принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 55500 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО5 значительным.

6) ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 57 минут, ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащий осужденному ФИО13, не находившемуся с ним в сговоре на совершение преступления, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО17 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сыном последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 58000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО17, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, сообщила ФИО12 о том, что не знает, как осуществлять операцию по перечислению денежных средств на абонентский номер, после чего у ФИО12 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО17 После того как по его требованию ФИО17 сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО12, продолжая реализацию умысла, используя сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» зашел в личный кабинет ФИО17, введя код доступа, который ему сообщила ФИО17, где имелся доступ к ее банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на котором находились принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 58000 рублей. Однако, довести умысел до конца ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанный банковский счет ФИО17 был заблокирован сотрудниками ПАО «Сбербанк России». В случае доведения умысла до конца ФИО12 мог причинить ФИО17 имущественный ущерб на сумму 58000 рублей, который является для последней значительным.

7) ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 58 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО6 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 25000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО6, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 52 минуты до 13 часов 31 минуты, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, перечислила через платежный терминал на указанные ФИО13 абонентские номера денежные средства в общей сумме 25000 рублей. Тем самым ФИО13 похитил путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 25000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО6 значительным.

8) ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомому ФИО7 на телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сыном последнего, сообщил ему недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 69000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО7, в силу пожилого возраста, будучи введенным в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, перечислил через банкоматы ПАО «Сбербанк России» на указанный ФИО13 абонентский номер денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в магазине «Слива» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 29 минут, в магазине «Слива» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 60000 рублей. Тем самым ФИО13 похитил путем обмана принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 69000 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО7 значительным.

9) ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 49 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО8 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сожителем последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 35000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО8, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 26 минут, в магазине «Мария» по адресу: 

<

адрес>, перечислила через платежный терминал на указанный ФИО13 абонентский номер денежные средства в общей сумме 35000 рублей. Тем самым ФИО13 похитил путем обмана принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 35000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО8 значительным.

10) ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 57 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО9 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 45000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО9, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ перечислила через платежный терминал на указанный ФИО13 абонентский номер около 12 часов 31 минуты в магазине «Северный» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей, около 12 часов 56 минут в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>, - в сумме 5000 рублей, около 14 часов 07 минут в магазине «София» по адресу: 

<

адрес>А, в сумме 10000 рублей, около 14 часов 36 минут в магазине «Северный» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 15000 рублей. Тем самым ФИО13 похитил путем обмана принадлежащие ФИО9 денежные средства в общей сумме 45000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО9 значительным.

11) ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО10 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сыном последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 25000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО10, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ перечислила через платежный терминал на указанный ФИО13 абонентский номер около 12 часов 02 минут в магазине по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 43 минут в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислила через банкомат в сумме 20000 рублей. Тем самым ФИО13 похитил путем обмана принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 25000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО10 значительным.

12) ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 43 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО18 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 100000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО18, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, согласилась перечислить денежные средства в сумме 100000 рублей, однако, созвонилась со своим внуком, который ей пояснил, что ей сообщили недостоверную информацию, в связи с чем довести умысел до конца ФИО13 не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца ФИО13 мог причинить ФИО18 имущественный ущерб на сумму 100000 рублей, который является для последней значительным. 

13) ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 22 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО19 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 70000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО19, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, согласилась перечислить денежные средства в сумме 70000 рублей, однако, созвонилась со своим внуком, который ей пояснил, что ей сообщили недостоверную информацию, в связи с чем довести умысел до конца ФИО13 не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца ФИО13 мог причинить ФИО19 имущественный ущерб на сумму 70000 рублей, который является для последней значительным.

14) ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 11 минут, ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО11 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 30000 рублей на освобождение от уголовной ответственности и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО11, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 51 минуты, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, перечислила через платежный терминал на указанный ФИО13 абонентский номер денежные средства в сумме 30000 рублей. Тем самым ФИО13 похитил путем обмана принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 30000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на данную сумму, который является для ФИО11 значительным.

15) ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, после чего в 18 часов 36 минут ФИО12, реализуя совместный умысел, используя предоставленный ФИО13 для совершения преступления мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером № путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО20 на телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сыном последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 10000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО20, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, согласилась перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом, не зная, как осуществлять операцию по перечислению денежных средств на абонентский номер, обратилась к знакомой ФИО21 с просьбой о помощи в переводе денежных средств, которая согласилась осуществить перевод денежных средств, однако, ФИО22 созвонилась с женой сына, которая ей пояснила, что ей сообщили недостоверную информацию, в связи с чем довести умысел до конца ФИО12 и ФИО13 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца ФИО12 и ФИО13 могли причинить ФИО22 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для последней значительным.

16) ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, после чего в 09 часов 33 минуты ФИО12, реализуя совместный умысел, используя предоставленный ФИО13 для совершения преступления мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером № путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО23 на стационарный телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 30000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО23, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, согласилась перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей, однако, созвонилась с родственниками внука, которые ей пояснили, что ей сообщили недостоверную информацию, в связи с чем довести умысел до конца ФИО12 и ФИО13 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца ФИО12 и ФИО13 могли причинить ФИО23 имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для последней значительным.

17) ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области в г.Куйбышев, Новосибирской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, после чего около 10 часов 57 минут ФИО12, реализуя совместный умысел, используя предоставленный ФИО13 для совершения преступления мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО24 на телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 170000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО24, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, согласилась перечислить денежные средства, пояснив, что не знает, как осуществлять операцию по пополнению баланса мобильного телефона через платежный терминал. ФИО12, продолжая реализацию совместного умысла, сказал ей передать денежные средства через его знакомого. ФИО13, реализуя совместный умысел, вступил с незнакомым ФИО28, проживавшим в 

<

адрес>, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в сговор на хищение путем обмана имущества ФИО24, после чего сообщил о необходимости забрать денежные средства у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО28, реализуя совместный умысел, приехал по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО24 недостоверную информацию о том, что приехал по поручению ее внука. ФИО24, будучи введенной в заблуждение относительно личности ФИО28 и его действительных намерений, передала ФИО28 денежные средства в сумме 170000 рублей. Часть похищенных денежных средств в сумме 140000 рублей ФИО28 через платежный терминал перечислил на предоставленный ФИО13 абонентский номер, а часть денежных средств в сумме 30000 рублей оставил себе. Своими совместными действиями ФИО12, ФИО13 и ФИО28 похитили путем обмана принадлежащие ФИО24 денежные средства в сумме 170000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

18) ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, вступили в сговор на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, после чего около 15 часов 51 минуты ФИО12, реализуя совместный умысел, используя предоставленный ФИО13 для совершения преступления мобильный телефон «IRBIS» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, путем случайного набора позвонил незнакомой ФИО25 на телефон, установленный по адресу: 

<

адрес>, и, представившись внуком последней, сообщил ей недостоверную информацию о нуждаемости в денежных средствах в сумме 50000 рублей на платную операцию по пересадке кожи после ожога кислотой, и указал абонентские номера для перечисления денежных средств. ФИО25, в силу пожилого возраста, будучи введенной в заблуждение относительно личности звонившего и его действительных намерений, согласилась перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей, однако, была осведомлена сотрудниками полиции о совершении в отношении ее имущества преступления, в связи с чем довести умысел до конца ФИО12 и ФИО13 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения умысла до конца ФИО12 и ФИО13 могли причинить ФИО25 имущественный ущерб на сумму 50000 рублей, который является для последней значительным.

Учитывая, что ФИО12 и ФИО13, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благерева М.В. и потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО25, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО20, ФИО24, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с адвокатами, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует:

- действия ФИО12 по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из пяти преступлений; 

- действия ФИО12 по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО17, - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО13 по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из шести преступлений;

- действия ФИО13 по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО18 и ФИО19, - по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений;

- действия ФИО12 и ФИО13 по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО24, - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- действия ФИО12 и ФИО13 по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО20, ФИО23 и ФИО25, - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из трех преступлений. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО12 и ФИО13, отсутствие данных о том, что они обращались за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также их адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимых, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО12 и ФИО13 вменяемыми, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, совершенных в отношении имущества граждан пожилого возраста, данные о личности каждого подсудимого: ФИО12, характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области – отрицательно (т.8 л.д.52), ФИО13, характеризующегося по месту регистрации – удовлетворительно (т.7 л.д.81), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области – отрицательно (т.7 л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 и ФИО13 являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных, явки с повинной (т.6 л.д.107-174, т.7 л.д.177-186), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в том числе информация начальника СО МО МВД России «Канский», в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья каждого из них.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, также является в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшим ФИО24, ФИО17, ФИО8, ФИО23, ФИО3, ФИО1, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного им имущественного вреда. 

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО12 и ФИО13 в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО24, поскольку похищенные у нее денежные средства в сумме 30000 рублей, которые получил ФИО28 в качестве своего вознаграждения за совместное совершение преступления, были ей возвращены сотрудниками полиции после изъятия их у ФИО28, а в остальной части ущерб был возмещен ей ФИО28, то есть независимо от действий и желания подсудимых. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 и ФИО13, является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО12 и ФИО13, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния наказания на их исправление, полагает необходимым назначить ФИО12 и ФИО13 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, так как преступления совершены ими в условиях лишения свободы в период нахождения в исправительной колонии, поэтому назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований, с учетом личностей подсудимых, и для применения при назначении ФИО12 и ФИО13 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения при назначении им наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО12 и ФИО13, ранее отбывавшим лишение свободы, при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимыми, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлениями, с виновных лиц. 

Производство по гражданскому иску ФИО11 подлежит прекращения в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: платежные документы, детализацию телефонных соединений, информацию о транзакциях (движении денежных средств), товарные чеки, банковскую карту ПАО «Сбербанк», CD-диски с материалами ОРМ «ПТП» – хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 30000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО24, cотовые телефоны «SONY», «FRESH» и «ВQ» - возвратить по принадлежности ФИО26, сотовый телефон «LG» – возвратить ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 07 марта 2017 года и назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО13 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 сентября 2012 года и назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО13 по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 71000 рублей, в пользу ФИО2 11800 рублей, в пользу ФИО3 40000 рублей, в пользу ФИО4 20000 рублей, в пользу ФИО5 55500 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО6 25000 рублей, в пользу ФИО7 69000 рублей, в пользу ФИО8 35000 рублей, в пользу ФИО9 60000 рублей, в пользу ФИО10 25000 рублей. 

Производство по гражданскому иску ФИО11 прекратить в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: платежные документы, детализацию телефонных соединений, информацию о транзакциях (движении денежных средств), товарные чеки, банковскую карту ПАО «Сбербанк», CD-диски с материалами ОРМ «ПТП» – хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 30000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО24, cотовые телефоны «SONY», «FRESH» и «ВQ» - возвратить по принадлежности ФИО26, сотовый телефон «LG» – возвратить ФИО12

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин