Дело №2-294/2025 

УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«05» марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью о праве в ЕГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником квартиры общей площадью 48,7 кв. м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Гурьевский, 

<

адрес>. Квартира ФИО3 располагается на втором этаже многоквартирного дома непосредственно над квартирой истца. ДД.ММ.ГГГГ. из-за неисправности запорной арматуры на батарее в квартире ФИО3, произошло подтопление квартиры истца, а именно: в зале были испорчены зашпаклеванные поверхности потолка и стен, обойное полотно, поверхность пола (основание пола и половое покрытие - линолеум), а также испорчена 2-х спальная кровать с матрацем. В результате подтопления истцу причинен материальный ущерб, который я оцениваю в 

<

данные изъяты>, согласно отчета «АНО «КОЛСЭ» №. Переговоры о возмещении материального вреда с ФИО3 велись длительное время, на момент подачи настоящего искового заявления ущерб не возмещен. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, истец отказалась от требований в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с учетом их уточнения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО3 ФИО8 иска ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Подлинный документ подшит в дело № (УИД №RS0№-44) Гурьевского городского суда 

<

адрес>