Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Страхова В.Е., 

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») о взыскании с бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 00000 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ФИО2 указала, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в данной воинской части. Приказом командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2017 года №, с этого же числа, он был исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения.

Однако, ответчику за март месяц 2017 года, ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», был выплачен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 2000 рублей.

Считая, что данная выплата перечислена ответчику незаконно, в связи с недостоверным введением кадровым органом в программное обеспечение «Алушта» сведений, истец просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в указанном размере.

Представители истца – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ФИО2 и ФИО3, а так же ответчик ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная статья ГК Российской Федерации, по своему смыслу, дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отношения между органами военного управления и военнослужащими регламентируются специальным законодательством – нормами военного, а не трудового права, что закреплено, в том числе и в п. 8 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, выплаты военнослужащему, произведенные сверх установленных законом, как не предусмотренные действующим законодательством, – должны быть исключены из ранее произведенных начислений.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2017 года № (по строевой части) подтверждается, что ФИО1 был досрочно уволен в запас 

<

данные изъяты> и с 21 февраля 2017 года исключен из списков личного состава части.

В соответствии с п. 27 Порядка, оклады по воинской должности военнослужащим (по призыву) выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части. 

Вместе с тем, из копии реестра на зачисление денежных средств от 10 апреля 2017 года, а так же расчетного листка ФИО1 видно, что ему был выплачен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву за период с 01 по 31 марта 2017 года.

Согласно фотофиксации базы данных программного обеспечения «Алушта», сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава были внесены уполномоченным должностным лицом воинской части только 24 апреля 2017 года.

При таких условиях, поскольку выплата вышеуказанных денежных средств была произведена в результате счетной ошибки, возникшей вследствие неверных исходных данных в программном обеспечении «Алушта», на основании которых автоматическим способом произведен арифметический расчет, военный суд признает, что перечисленные ответчику денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, являются излишне выплаченными и подлежат возврату.

Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном размере.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, а её размер, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 и 199 ГПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме,- то есть с 24 сентября 2018 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов