Дело № 1-316/2019 

Поступило в суд: 

24.07.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника 

Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

Искитимского района Ламбаевой С.В., 

потерпевших : Потерпевший №1, Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступления на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

Адрес> от Дата. Номер л/с состоит в должности полицейского (водителя) 

<

Адрес>» и имеет специальное звание – младший сержант полиции, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Потерпевший №2., в соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

Адрес> от Дата Номер л/с состоит в должности 

<

Адрес>» и имеет специальное звание – прапорщик полиции, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, п Потерпевший №2 руководствуются Конституцией РФ, действующими на ее основе Федеральными законами РФ (далее – ФЗ), в том числе ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее – п), 

<

Адрес> войск национальной гвардии РФ, Управления п по 

<

Адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, своей должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №1, п И.Р., как п на постоянной основе обладают следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с нарядом на службу на Дата., Потерпевший №1 и п И.Р. в форменном обмундировании п, экипированные табельным оружием и специальным средствами, несли дежурство с 18 часов Дата., то есть исполняли свои должностные обязанности п вневедомственной охраны п по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Дата. в 21 час 03 минуты 

<

Адрес>: 

<

Адрес>. 

Далее, Дата. около 21 часа 08 минут 

<

Адрес> Потерпевший №1, п И.Р. прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили продавцов – свидетель и свидетель 1, а также ранее им незнакомую ФИО1, находящуюся в состоянии опьянения, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью. п И.Р. и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, правомерно, во исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 1, 2, 21 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовали от ФИО1 прекратить ее противоправные действия по нарушению общественного порядка, на охраняемом объекте.

Сразу же, Дата. около 21 часа 10 минут у, находящейся в помещении магазина 

<

Адрес> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в состоянии опьянения ФИО1, недовольной законными действиями п вневедомственной охраны Потерпевший №1, п И.Р., по пресечению противоправных действий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и п И.Р., при исполнении ими своих должностных обязанностей п 

<

Адрес> п и в связи с их исполнением. 

Далее, Дата., около 21 часа 10 минут, находящаяся в помещении магазина 

<

Адрес> состоянии опьянения ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что, находящиеся в форменном обмундировании п 

<

Адрес> п Потерпевший №1 и п И.Р., являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению противоправных действий на охраняемом объекте публично, в присутствии гражданских лиц – свидетель и свидетель 1, с целью унижения чести и достоинства п 

<

Адрес> п Потерпевший №1 и п И.Р.. оскорбила их с использованием грубой нецензурной брани - высказала отрицательную характеристику личности Потерпевший №1 и п И.Р., как п 

<

Адрес>. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и п И.Р., нарушен порядок осуществления должностных обязанностей представителей власти, полицейского (

<

Адрес> 

<

Адрес>» Потерпевший №1, старшего полицейского взвода 

<

Адрес> 

<

Адрес>» п И.Р., а также потерпевшим причинен моральный вред в виде унижения чести и достоинства п. 

Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск 

<

Адрес> по 

<

Адрес> от Дата. Номер л/с состоит в должности 

<

Адрес>» и имеет специальное звание – младший сержант полиции, который постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, руководствуется Конституцией РФ, действующими на ее основе Федеральными законами РФ (далее – ФЗ), в том числе ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее - п), 

<

Адрес> 

<

Адрес> п по 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, своей должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №1, как п, на постоянной основе обладает следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с нарядом на службу на Дата., Потерпевший №1 и п И.Р. в форменном обмундировании п, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли дежурство с 18 часов Дата. до 08 часов Дата то есть исполняли свои должностные обязанности п вневедомственной охраны п по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Дата., в 21 час 03 минуты на пульт центральной охраны Номер поступил сигнал с кнопки тревожной сигнализации с объекта охраны 

<

Адрес>: 

<

Адрес>. 

Далее, Дата., около 21 часа 08 минут, п 

<

Адрес> п Потерпевший №1, п И.Р. прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили продавцов – свидетель и свидетель 1, а также ранее им незнакомую ФИО1, находящуюся в состоянии опьянения, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью. п И.Р. и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, правомерно, во исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 1, 2, 21 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовали от ФИО1 прекратить ее противоправные действия по нарушению общественного порядка на охраняемом объекте.

Затем, Дата., около 21 часа 35 минут, после публичного оскорбления п 

<

Адрес> п Потерпевший №1, п И.Р., у находящейся в помещении магазина 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, в состоянии опьянения ФИО1, недовольной законными действиями Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 

<

Адрес> п.

Далее, Дата., около 21 часа 35 минут, находящаяся в магазина 

<

Адрес>» по адресу: 

<

Адрес>, в состоянии опьянения ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании п 

<

Адрес> Потерпевший №1, является представителями власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению противоправных действий, применила насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 – нанесла один удар ладонью левой руки в область правой щеки Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, нарушен порядок осуществления должностных обязанностей представителя власти, 

<

Адрес>» Потерпевший №1, а так же потерпевшему причинена физическая боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, по обстоятельствам совершенных преступлений пояснила, что в тот вечер она зашла в магазин, попросила продавцов налить ей спиртного, денег с собой не было. Продавцы отказали, вели себя не вежливо, снимали её на телефон, чем спровоцировали её на оскорбления. Телесные повреждения у неё образовались от того, что Потерпевший №1 мотал её по свей площади и она ударялась, но обо, что не помнит.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших п И.Р., Потерпевший №1, свидетелей свидетель 1, свидетель, находит вину подсудимой в совершении преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что состоит в должности 

<

Адрес> и имеет специальное звание – младший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и постоянно осуществляю функции представителя власти.

В своей деятельности как п 

<

Адрес> он обязан руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ «О войсках национальной гвардии», Федеральными Законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, нормативными правовыми п РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в пределах их полномочий, а также должностным регламентом.

В его должностные обязанности входит охрана подконтрольных объектов, пресечение преступлений, административные правонарушения и противоправные действий на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, охрана общественного порядка на указанных объектах, незамедлительное прибытие на объект по сигналу «тревога», установление обстоятельств срабатывания сигнализации, иные должностные обязанности.

В период с 18 часов 00 минут Дата до 08 часов 00 минут Дата он, совместно со старшим полицейским п И.Р. находился на маршруте патрулирования Азов-48. Они находились в форменном обмундировании п вневедомственной охраны, со всеми знаками отличия, экипированные табельным оружием и специальными средствами, в том числе средствами ограничения подвижности. 

Приблизительно в 21 час 03 минуты поступил сигнал «тревога» из охраняемого объекта магазина 

<

Адрес> расположенного по адресу: 

<

Адрес>. На место они прибыли примерно в 21 час 08 минут. 

Прибыв на место, они обнаружили двух продавцов, одна из которых, позже установленная, как свидетель 1 сообщила, что хочет написать заявление на женщину, которая до этого заходила к ним в магазин и требовала бесплатно налить ей пива. Получив отказ, данная женщина начала вести себя неадекватно, кричать, выражаться нецензурной бранью, бросаться на прилавок и кассу. Испугавшись данной женщины, продавцы вызвали ОВО. В это время в магазин зашла ранее указанная женщина, личность которой была установлена как ФИО1 Он сделал вывод, что эта женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по ее внешнему виду, а также стойкому запаху алкоголя изо рта. Когда ФИО1 зашла в магазин, то начала вести себя агрессивно и неадекватно, она громко выражалась нецензурной бранью в отношении продавцов, нарушая, таким образом, общественный порядок. Он и п подошли к ФИО2, он сделал ей замечание, потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью, на его замечание ФИО1 не отреагировала, наоборот, она начала выражаться нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес п. В частности она сравнивала их с представителями животного мира, называла лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала в сторону мужского полового органа, высказывала иные оскорбления. 

Далее п отошел за прилавок, для того, чтобы принять заявление от ФИО3, он же остался один в торговом зале с ФИО1. Он стоял прямо напротив ФИО1, лицом к лицу, он снова сделал ФИО1 замечание по поводу ее противоправного поведения, но ФИО1 на его замечания ФИО1 не отреагировала, его законные требования проигнорировала, она начала возмущаться тому, что он высказывает ФИО1 замечание, а затем замахнулась рукой и нанесла ему один удар ладонью левой руки по правой щеке, от удара он испытал физическую боль, однако каких-либо последствий для здоровья от удара не наступило.

В связи с тем, что ФИО1 свое противоправное поведение не прекращала, на законные требования не реагировала, кроме того она применила насилие в отношении него, как представителя власти, было принято решение о применении в отношении нее специальных средств ограничения подвижности – наручников, также в отношении нее была применена физическая сила – прием борьбы загиб руки за спину. Она махала руками, пыталась снять наручники, поэтому на запястьях у ФИО1 были следы от наручников. Вела себя агрессивно, не хотела садиться в автомобиль, но он ей телесные повреждения не причинял. Далее он и Потерпевший №2 поместили ФИО1 в служебный автомобиль и увезли в 

<

Адрес>», а затем продолжили патрулирование по маршруту. В тот момент, когда ФИО1 наносила ему удар по щеке, а также в тот момент, когда она высказывала в его адрес и в адрес п оскорбления, в зале присутствовали продавцы, которые отчетливо слышали и видели, что происходит вокруг. 

Из показаний потерпевшего п И.Р. следует, что он состоит в должности 

<

Адрес> 

<

Адрес> и имеет специальное звание – прапорщик полиции, является должностным лицом правоохранительного органа и постоянно осуществляет функции представителя власти.

В тот день, Дата. он и Потерпевший №1 находились на службе. На дежурстве они были в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, экипированы табельным оружием и специальными средствами. 

Он подтверждает, что когда они, то есть он и Потерпевший №1 находились в магазине «

<

Адрес> в 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, откуда поступил сигнал тревоги, ФИО1, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушать общественный порядок, а также покинуть охраняемый объект и не мешать деятельности магазина, высказала в отношении него и Потерпевший №1 нецензурные оскорбления, а именно, она называла их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивала с представителями животного мира, посылала в сторону мужского полового органа, высказывала иные оскорбления в их адрес. 

Кроме того, когда он отошел за прилавок для того, чтобы принять заявление от продавца ФИО3, ФИО1 нанесла один удар ладонью левой руки в область правой щеки Потерпевший №1, сам удар он не видел, но слышал характерный звук удара по лицу. В связи с тем, что ФИО1 свое противоправное поведение не прекращала, на замечание не реагировала, а также применила насилие в отношении Потерпевший №1, было принято решение о применении в отношении нее специальных средств ограничения подвижности – наручников, также в отношении нее была применена физическая сила – прием борьбы загиб руки за спину. Далее они вместе с Потерпевший №1 поместили ФИО1 в служебный автомобиль и увезли в 

<

Адрес> а затем продолжили патрулирование по маршруту. В отношении него ФИО1 насилия не применяла, только высказывала нецензурные оскорбления. Он и Потерпевший №1 вели себя в отношении ФИО1 корректно, насилие, помимо загиба руки за спину в отношении нее не применялось, никаких провокаций в ее адрес со стороны их не было.

Из показаний свидетеля свидетель в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу следует, что она работает продавцом в магазине «Звезда», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В основном в магазине, где она работает продают пиво и другие напитки на розлив, а также закуски к ним.Дата она как обычно находилась на своем рабочем месте, вместе с нею также была свидетель 1, примерно в 20 часов 50 минут в магазин пришла женщина, которую как ей позже стало известно зовут ФИО1 ФИО1 попросила налить ей разливного пива в долг, на что Овсянниковой естественно ответили отказом, так как выдача товаров в долг в магазине не практикуется, получив отказ ФИО1 начала вести себя неадекватно и агрессивно, она кричала, ругалась нецензурной бранью, оскорбляла ее и ФИО3, мешала им нормально работать. Также ФИО1 пару раз пыталась накинуться на прилавок, зайти за прилавок. В связи с тем, что они не смогли справится с ФИО1 своими силами, а также в связи с тем, что поведение ФИО1 было агрессивным и они опасались, что ФИО1 может что-нибудь повредить в магазине, они решили вызвать вневедомственную охрану и около 21 часа 03 минут нажали на тревожную кнопку. Спустя примерно пять минут после нажатия кнопки, то есть где-то в 21 час 08 минут прибыли двое сотрудников 

<

Адрес>. В последствие ей стало известно, что это были Потерпевший №1 и п. Они были одеты в форменное обмундирование. свидетель 1 начала рассказывать прибывшим п ситуацию, а также сказала, что хочет написать в отношении ФИО1 заявление. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по ее поведению, ФИО1 продолжила вести себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении них. п 

<

Адрес> подошли к ФИО1, один из п - Потерпевший №1, высказал в отношении ФИО1 замечание, сообщил о недопустимости такого поведения в общественном месте. В ответ на это замечание ФИО1 продолжила кричать и выражаться нецензурной бранью. ФИО1 также высказывала оскорбления в адрес п 

<

Адрес>, называла лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивала с представителями животного мира, посылала в сторону мужского полового органа, высказывала иные оскорбления. Потом один из п 

<

Адрес> - п зашел за прилавок, чтобы принять заявление от свидетель 1, так как сделать это в торговом зале было невозможно, мешала ФИО1, с которой в торговом зале остался второй п – Потерпевший №1. Он пытался делать ФИО1 замечания, требовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на его замечание ФИО1 отреагировала агрессивно, а именно нанесла этому п один удар ладонью левой руки по правой щеке п, от удара она услышала довольно громкий «хлопок». 

Далее п 

<

Адрес> надели на ФИО1 наручники и поместили в служебный автомобиль, а затем увезли, насколько она поняла в отдел полиции, а они продолжили свою работу. 

Также п 

<

Адрес> вели себя в отношении ФИО1 корректно, говорили с ней спокойным тоном, не провоцировали ее на конфликт. Насилия в отношении ФИО1 они также не применяли, только надели на нее наручники. 

Она производила съемку происходящего на камеру мобильного телефона, на видеозаписи отчетливо виден момент нанесения удара по щеке п 

<

Адрес> Потерпевший №1, а также то, что ФИО1 вела себя неадекватно и выражалась нецензурной бранью в общественном месте. 

Из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что она вместе с свидетель работает продавцом в магазине 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>.

Дата она вместе с свидетель была на работе, примерно в 20 часов 50 минут в магазин зашла полная женщина, возрастом где-то 50-60 лет, как позже она узнала, ее зовут ФИО1 ФИО1 потребовала от них налить ей пива в долг, сказала, что деньги занесет потом, что ее все в поселке знают. Они отказались наливать ФИО1 пива в долг, на что ФИО1 начала вести себя агрессивно, кричала, оскорбляла их нецензурной бранью, пыталась зайти за прилавок, бросалась на него. Ничего сделать с ФИО1 они не могли, на их замечания ФИО1 не реагировала, поэтому они решили вызвать вневедомственную охрану. Когда приехали п 

<

Адрес>, она и свидетель объяснили им ситуацию, она сказала, что хочет написать в отношении ФИО1 заявление, в это время ФИО1, снова начала выражаться нецензурной бранью, 

<

Адрес> подошли к ФИО1, один из них, молодой парень, сделал ФИО1 замечание, на что ФИО1 начала оскорблять обоих п 

<

Адрес> называла их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивала с представителями животного мира, посылала в сторону мужского полового органа, высказывала иные оскорбления. п Потерпевший №1 он сделал ФИО1 замечание, на что ФИО1 снова начала возмущаться, она почему-то сказала ему: «Не тыкай мне!» и нанесла п 

<

Адрес> один удар ладонью левой руки по правой щеке. После чего, п неведомственной охраны надели на ФИО1 наручники и поместили в служебный автомобиль, а затем увезли ФИО1, как она поняла в отдел МВД, а они продолжили свою работу. п вневедомственной охраны вели себя в отношении ФИО1 корректно, говорили с ней спокойно, не провоцировали ФИО1, насилия в отношении нее не применяли, только надели наручники. Когда ФИО1 вывели на улицу, она сопротивлялась, вырывалась. Возле магазина стоит бетонная плита, за которую ФИО1 спотыкалась и ударялась, но телесных повреждений она у неё не видела.

Вину подсудимой ФИО1 также подтверждают исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства по делу:

- Протоколом осмотра места происшествия от Дата. с фототаблицей, согласно которому установлено, что объектом осмотра является магазин 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, расположенное рядом с холодильником красного цвета, расположенном рядом с прилавком магазина, где в отношении него, ФИО1 применила насилия – нанесла один удар ладонью левой руки в область щеки, а также высказала нецензурные оскорбления в его адрес и в адрес п И.Р. т.1, л.д. 71-77);

- Протоколом выемки от Дата. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля свидетель изъяты оптический диск с видеозаписями, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, иных участвующих лиц, оттиском печати СО по 

<

Адрес>. (т. 1, л.д. 85-89)

- Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осматривается конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, иных участвующих лиц, оттиском печати СО по 

<

Адрес>, конверт упакован способом, исключающим доступ посторонних лиц к содержимому без повреждения упаковки. На момент начала осмотра на конверте отсутствуют какие-либо повреждения. Далее указанный конверт вскрывается внутри обнаруживается оптический диск, который вставляется в дисковод компьютера. На диске обнаруживаются три видеофайла формата. mp4. 

Далее, через стандартное программное обеспечение для воспроизведение данного типа видеофайлов - Windows Media Player (Уиндоувз Медиа Плейер) запускается файл «Дата Продолжительность данного видеофайла составляет 00 минут 13 секунд. На видеофайле можно увидеть как подозреваемая ФИО1 находится в помещении магазина, стоя перед прилавком. На видео записан следующий диалог:

ФИО1: (кивает) Давай! И ты тоже, сынок. У меня сын был старше, чем ты!

Потерпевший №1: Руки не распускаем, я повторяю! 

ФИО1: Не «тыкай» мне ( на 00 минуте 08 секунде наносит один удар ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1), (нецензурная брань), слушай ты! Ты!

Далее следует фраза, сказанная женским голосом за кадром: Она ударила парня, наденьте наручники.

Далее воспроизводится видеофайл с названием «Номер», представляющий собой запись с камеры видеонаблюдения продолжительностью 00 минут 11 секунд, на данном видеофайле запечатлено аналогичное событие, однако звук диалога отсутствует. На 00 минуте 01 секунде запечатлен момент нанесения удара ладонью левой руки ФИО1 по правой щеке Потерпевший №1 

Далее воспроизводится видеофайл Номер, где запечатлена подозреваемая ФИО1 в той же обстановке, что и в ранее осмотренных видеофайлах. На данной видеозаписи можно услышать следующее:

ФИО1: (обращаясь к человеку за кадром) Ты, (нецензурная брань), дура. Ты вообще (нецензурная брань) в кустах будешь валяться, тебя будут (нецензурная брань) 

<

…> Зря вы так, ага, давай-давай, давай.

Далее содержание видеозаписи аналогично осмотренной ранее видеозаписи Номер. Момент нанесения Потерпевший №1 удара зафиксирован на 00 минуте 24 секунде. 

По окончании осмотра диск изымается из дисковода компьютера, упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, который снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати СО по 

<

Адрес>, доступ к содержимому без повреждения упаковки невозможен. (т. 1, л.д. 101-109)

- Копией наряда на службу на 11.06.2019г., согласно которому в период с 18 часов Дата до 08 часов Дата Потерпевший №1 и п И.Р. в форменном обмундировании п 

<

Адрес> заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. (т.1, л.д. 45-48);

- Копией информации о событиях, поступивших на ПЦО (пульт центральной охраны) Номер с объекта 

<

Адрес> согласно которому Дата в 21 час 03 минуты поступил сигнал с кнопки тревожной сигнализации с объекта 

<

Адрес>». (т. 1, л.д. 29)

- Выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

Адрес> от Дата Номер л/с, согласно которому, Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) взвода полиции 

<

Адрес> 

<

Адрес>» и имеет специальное звание – младший сержант полиции (т.1, л.д. 30);

- Выпиской из приказа начальника Управления 

<

Адрес> от Дата Номер л/с, согласно которому, п И.Р. состоит в должности старшего 

<

Адрес> 

<

Адрес>» и имеет специальное звание – прапорщик полиции. (т.1, л.д. 31);

- Копией должностного регламента старшего полицейского взвода полиции 

<

Адрес> 

<

Адрес>» прапорщика полиции п И.Р. от Дата, согласно которой п И.Р., в частности, обязан пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях, задерживать лиц при наличии к тому оснований, предусмотренных Федеральными законами. Также он имеет право на применение физической силы и спец. средств в случаях, предусмотренных ФЗ « О войсках национальной гвардии», вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка. (т.1, л.д. 32-36);

- Копией должностного регламента полицейского (водителя) взвода полиции 

<

Адрес> 

<

Адрес>» младшего сержанта полиции Потерпевший №1 от Дата, согласно которой Потерпевший №1, в частности, обязан пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях, задерживать лиц при наличии к тому оснований, предусмотренных Федеральными законами. Также он имеет право на применение физической силы и спец. средств в случаях, предусмотренных ФЗ « О войсках национальной гвардии», вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка. (т.1, л.д. 37-42);

- Заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата,согласно которому, на основании представленных медицинских документов, у Потерпевший №1, Дата г.р. каких-либо телесных повреждений не обнаруживается. (т. 1 л.д. 51-52)

- Вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписями, изъятым Дата у свидетеля свидетель. (т. 1, л.д. 111)

Совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, п И.Р. об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, показаний свидетелей свидетель 1, свидетель, и других вышеприведенных доказательств добытых по делу.

Подсудимая ФИО1 признала вину в предъявленном ей обвинении, не отрицает, что оскорбила п 

<

Адрес> и применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении п Потерпевший №1, но полагает, что на такие действия её спровоцировали свидетели свидетель 1 и свидетель которые вели себя вызывающе, снимали её и происходящее на камеру телефона.

Суд полагает, исходя из показаний свидетелей по делу и показаний самих потерпевших, что провокации с их стороны не было.

Продавцы свидетель 1 и свидетель правомерно отказались продавать товар в долг потерпевшей, что не является провокацией для неправомерных действий подсудимой.

Также судом не установлено провокационных действий со стороны п 

<

Адрес> которые исполняли свои должностные обязанности и правомерно потребовали от подсудимой прекратить её противоправные действия по нарушению общественного порядка на охраняемом объекте. Из показаний свидетелей свидетель 1 и свидетель следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и п разговаривали в подсудимой корректно.

Поэтому, суд полагает, что доводы подсудимой о провокации со стороны свидетелей и потерпевших, являются надуманными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой ФИО1 не имеются, поскольку ранее они между собой знакомы не были, следовательно, между ними не могли сложиться неприязненные отношения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1 и п к представителям власти и нахождении их при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила Потерпевший №1 и п с использованием грубой нецензурной брани – высказала отрицательную характеристику их личности, как п 

<

Адрес> п, чем нарушила порядок осуществления должностных обязанностей потерпевших, а также потерпевшим причинен моральный в виде унижения их чести и достоинства. 

Кроме того, действуя умышленно, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1 к представителю власти, находящемуся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, применила к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью левой руки в область правой щеки Потерпевший №1, отчего последний испытывал физическую боль. При этом насилие в отношении Потерпевший №1 по убеждению суда, было применено ФИО1 из-за недовольства, вызванного законными действиями Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий подсудимой, удар потерпевшему Потерпевший №1 был нанесен умышленно и целенаправленно.

Суд учитывает, что потерпевшие Потерпевший №1 и п находились в форменном обмундировании, в соответствии с нарядом на службу, несли дежурство, то есть исполняли свои должностные обязанности п 

<

Адрес> по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений. Правомерно, во исполнении должностных обязанностей потребовали от ФИО1 прекратить её противоправные действия по нарушению общественного порядка на охраняемом объекте. ФИО1 осознавая, что потерпевшие являются представителями власти и исполняют и исполняют свои обязанности, публично, в присутствии граждан, с целью унижения чести и достоинства п 

<

Адрес> Потерпевший №1 и п, оскорбила их с использованием грубой нецензурной брани – высказала отрицательную характеристику их личности, как п 

<

Адрес> п, чем нарушила порядок осуществления должностных обязанностей представителей власти полицейских Потерпевший №1 и п и причинила им моральный вред в виде унижения чести и достоинства.

Суд, учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей на служебном дежурстве, прибыл на служебном транспорте, имеющем знаки отличия, в форменном обмундировании, совместно с п И.Р. Для ФИО1 было очевидным, что к ней обратился с требованием прекратить противоправные действия по нарушению 

<

Адрес> п полиции, в связи с исполнением должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжениия, которого обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимой, которой это было заведомо понятно.

Приходя к таким выводам, суд учитывает следующие обстоятельства.

Последовательно в ходе производства по делу потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что они прибыли в магазин, где находилась ФИО1, на служебном автомобиле, оборудованном знаками отличия, Потерпевший №1 представлялся ФИО1 неоднократно в ходе преследования, сообщал, что является п 

<

Адрес> находился в форменном обмундировании.

Аналогичные показания дали свидетели свидетель 1 и свидетель которые подтвердили, что ФИО1 было известно, что они являются п 

<

Адрес>. 

Исходя из обстановки, в ходе которой подсудимой было совершено настоящее преступление, и сложившейся при этом ситуации, все действия п 

<

Адрес> Потерпевший №1 в отношении подсудимой ФИО1 соответствовали законодательству, регламентирующему действия п полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными.

Как установлено судом, никаких противоправных действий в отношении подсудимой потерпевший Потерпевший №1 не совершал. Превышений предоставленных действующим законодательством полномочий Потерпевший №1 и п не допустили.

Доводы подсудимой ФИО1, что Потерпевший №1 толкал её, «мотал по всей площади», объективными данными не подтверждены и признаются судом надуманными, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, объективно нашло свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и в суде, о том, что ФИО1 вела себя агрессивно, не реагировала на замечания, нанесла ему удар рукой по лицу. А также показаниях п и свидетелей свидетель и свидетель 1, которые были очевидцами, и их показания полностью согласуются с материалами дела, в частности с видеозаписью, на которой запечатлен момент нанесения удара Потерпевший №1 ФИО1.

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду обвинения, суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

По второму эпизоду обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога(л.д.189), не судима, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи. 

При этом, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу, суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, пенсионный возраст.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из природы и характера, а также степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, состояние опьянения непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимой при совершении ею преступлений. В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала, что находилась в состоянии опьянения, и именно стояние опьянения оказало влияние на её поведение при совершении преступлений.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления против порядка управления, подрывающие авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве, учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила преступления впервые, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не находит оснований для назначения с учетом применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по оплате труда адвоката Ламбаевой С.В. на предварительном следствии в сумме 3900 рублей, суд признает процессуальными издержками, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и взыскивает их с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 – 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, определить сумму штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями, хранящийся при деле – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.Н. Артемова