Дело № 2-408/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 февраля 2018 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В., 

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и бабушка истца - ФИО4, оформляли наследство, оставшееся после смерти матери истца - ФИО5 у нотариуса ФИО1 За выдачу свидетельства о праве наследования по закону нотариус взяла с них государственную пошлину в размере 5 364, 30 руб., что составляет 0,3 % от кадастровой стоимости наследуемой недвижимости и 11000 руб. за оказание услуг правого и технического характера. Ответчик должен выплатить истцу и ее бабушке, чьи интересы истец представляет, денежные средства в размере 11 000 рублей, которые были уплачены за оказание услуг правового и технического характера при выдаче свидетельств о праве наследования по закону. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства, оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера. Предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством. Свидетельство о праве на наследство является нотариальным актом, выдача которого представляет собой завершение нотариального действия, которому предшествует ведение наследственного дела. Поэтому истец считает, что его выдача не может расцениваться как оказание услуг правового или технического характера. Истец пыталась выяснить, на каком основании с них взяли данную сумму, на что получила ответ, что правовой основой взимания данных сумму является ст.23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ, которая устанавливает, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой являются денежные средства, полученные нотариусом за совершение нотариальный действий и оказание услуг правового или технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству РФ. Все тарифы за услуги правового и технического характера установлены нотариальной палатой 

<

адрес>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 49 000 рублей, так как выйдя из отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения свидетельств, она не получила первую зарплату и была вынуждена занимать у родственников денежные средства для того, чтобы оформить наследство. Нарушение нотариусом прав истца, поставило её в затруднительное финансовое положение.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. 100).

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласны, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление (л. 

<

...>).

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 99).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус имеет право составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Судом установлено:

Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наделена полномочиями нотариуса, назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в Кунгурском нотариальном округе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). 

ФИО1 выдана лицензия на право нотариальной деятельности (л.д.43).

Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имеющая лицензию на право нотариальной деятельности, наделена полномочиями нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия по уважительным причинам ФИО1, нотариуса, занимающегося частной практикой в Кунгурском нотариальном округе 

<

адрес> (л.д.44,45).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 поступили от ФИО3, действующей за себя и представляющей интересы по доверенности от ФИО4 (л.д.46-92).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса Кунгурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ – матери ФИО4, дочери ФИО3 (л.д.8-13,84-87).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариусом ФИО1 получено от ФИО3 за услуги правового и технического характера в размере 5400 руб., от ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО3 за услуги правового и технического характера в размере 5400 руб. (л.д.35).

В соответствии со ст. 25 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом.

Нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности; ежегодно устанавливает обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающие предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной нотариальной палатой; размещает на официальном сайте нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию об установленных размерах платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера.

Пунктом 1.3 Порядка определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 10/16 изменения, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 11/17 изменения, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 12/17 при взимании платы за оказание услуг правового и технического характера нотариус руководствуется требованиями ст. ст. 15, 22, 23, 25, 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, настоящим Порядком, решениями уполномоченного органа нотариальной палаты субъекта Российской Федерации, а также положениями иных правовых актов, регулирующих указанные отношения.

Решением Правления Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, с изменениями, внесенными решением Правления Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, решением Правления Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № утверждены тарифы и рекомендуемая плата за услуги правового и технического характера на 2017 год, в том числе: за нотариальные действия, связанные с наследственными правоотношениями за выдачу свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество за каждый объект, указанный в свидетельстве плата за УПи ТХ составляет не менее 1200 руб., но не более 6 840 руб., за выдачу свидетельства о праве на наследство на денежные вклады за каждый объект, указанный в свидетельстве о праве на наследство плата за УПиТХ составляет не более 3 740 руб. (л. д. 93).

Решением Правления Федеральной нотариальной палаты протокол № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены предельные размеры платы за оказание услуг правового и технического характера на 2017 г. нотариальной палатой 

<

адрес>, согласно которым за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на недвижимое имущество (за каждый объект) предельный размер платы определен 7483 руб. 32 коп., за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на иное имущество, помимо недвижимого (за каждый объект) 3741 руб. 66 коп. (л. д. 94).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вр.и.о.нотариуса выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на 3 объекта недвижимости и права на денежные средства (л. д. 84-85), квитанцией от 29.01.2018 г. установлено, что от ФИО3 ВРИО Нотариуса ФИО6 получено за услуги правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № руб., за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № руб., за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № руб. (л. д. 35). 

Таким образом, взимаемая ВРИО Нотариуса ФИО6 плата за услуги правового и технического характера, не противоречит Порядку определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты, а также тарифам и рекомендуемой плате за услуги правового и технического характера, утвержденным решением Правления Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предельным размерам платы за оказание услуг правового и технического характера на 2017 г. нотариальной палаты 

<

адрес>. 

Так как в судебном заседании установлено, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на предоставление нотариусами услуг правового или технического характера и получение за указанные услуги оплаты, выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязанные услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта. При этом нотариус не вправе самостоятельно изменять установленный нотариальной палатой субъекта Российской Федерации размер подлежащей взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера в сторону уменьшения либо увеличения в передах установленных норм. 

На основании изложенного, действия нотариуса по взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера являются правомерными, соответствующими действующему законодательству, в пределах сумм, установленных по плате за услуги правового и технического характера.

Так как действиями нотариуса права истца не нарушены, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании платы за услуги правового и технического характера не имеется, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 60000 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.В.Власова