Дело № 2-341/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Склюевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.05.2014 г., заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» в размере 77365,07 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины 2521 рубль. 

В обоснование заявленного требования общество указало, что посредством акцептирования банком АО «ОТП Банк» оферты ответчика о заключении договора банковского счета, о выдаче и обслуживании карты от 20.09.2013 г., между АО «ОТП Банк» и ФИО1 16.05.2014 г. был заключен смешанный договор №

<

данные изъяты> на открытие банком счета, выдачу банковской карты, предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, путем активации ответчиком выданной банковской кредитной карты. Размер кредита составлял 48300 рублей. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик в нарушение условий договора производил несвоевременно и не в полном объеме погашение кредита, что привело к образованию кредитной задолженности. 21.03.2018 г. между банком и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, банк уступил ООО «СААБ» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «СААБ», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель истца ООО «СААБ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 69). 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 16.05.2014 г. между банком АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор №

<

данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитной карты №

<

данные изъяты> посредством принятия банком заявления-анкеты ФИО1 от 20.09.2013 г. о заключении и обслуживании банковской карты и нё активации 16.05.2014 г. ФИО1 для осуществления расчетов с использованием предоставленных кредитных средств в виде овердрафта (л.д. 

<

данные изъяты>).

Заявление-оферта ФИО1 от 20.09.2013 г. о заключении и обслуживании банковской карты (л.д. 

<

данные изъяты>), а также Правила выпуска и обслуживания банковских карт в ОАО «ОТП Банк», Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ОАО «ОТП Банк» являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д. 

<

данные изъяты>).В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 4.1.4., 5.1.1. Общих условий кредитования клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с Тарифами банка, Правилами. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. 

Судом установлено, что банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

Тарифами установлен беспроцентный период пользования кредитом продолжительностью 55 дней (пункт 6.1 Тарифов), в дальнейшем заемщик уплачивает банку проценты по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 36,6% (пункт 5.2.1, 5.2.2 Тарифов).

Клиент должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа (пункт 2.4. Условий), равного 5%, минимально 300 рублей (п. 5.3 Тарифов).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и условий заключенного договора, обязанность по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на 21.03.2018 г. сумму в размере 77365,07 рублей, из которых 47300,60 рублей – основной долг, 29116,47 рублей - проценты за пользование кредитом, 948 рублей – штраф.

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 по договору №

<

данные изъяты> от 16.05.2014 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств иной суммы задолженности, её отсутствия, суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.4.4.5 Общих условий предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 

Таким образом, условие, предоставляющее банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

21.03.2018 г. между банком и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, банк уступил ООО «СААБ» в полном объеме (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Банк уведомил ФИО1 о переходе прав по указанному кредитному договору к ООО «СААБ» (л.д. 

<

данные изъяты>), однако до настоящего времени задолженность по данному договору ФИО1 ООО «СААБ» не погашена.

Направленное ООО «СААБ» ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.05.2014 г., по состоянию на 21.03.2018 г. в размере 77365,07 рублей. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СААБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в размере 2521 рубль, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (603087, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, дом №10, корпус №3, помещение №2; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.05.2015 г.; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 16.05.2014 г., по состоянию на 21.03.2018 г. в размере 77365 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 07 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2521 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова