К делу № 2-1070/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 03 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ему определено в праве общей долевой собственности 868/1444 долей, а ФИО3 - 576/1444 долей земельного участка с кадастровым номером №

При приобретении ФИО3 по договору купли-продажи у смежного землепользователя А 100 кв.м., общая площадь земельного участка в результате перераспределения составила 1544 кв.м.

При перераспределении земель, существование исходного земельного участка прекратилось и образовался новый земельный участок с кадастровым номером № Доля ФИО3 составляет № кв.м. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Доля ФИО1 осталась прежней - 868/1544 кв.м.

В заявленных требованиях, истец просит определить ему в праве общей долевой собственности 868/1544 долей земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1544 кв.м. и признать за ним право собственности на земельный участок, в праве общей долевой собственности, на 868/1544 долей земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1544 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, где она также указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные ФИО1, подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Определить ФИО1, в праве общей долевой собственности, 868/1544 долей земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1544 кв.м.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, в праве общей долевой собственности, на 868/1544 долей земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1544 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко