Дело № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 октября 2017 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., находящийся по адресу: 164530, 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО10 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности 29 марта 2016 года по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2017 года в 15 часов 50 минут на 113 километре автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень» на территории 

<

адрес> Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН с государственными регистрационными знаками № двигаясь по указанному участку автодороги в сторону города Архангельска, в нарушение пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), согласно которым:

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств),

выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной НЕФАЗ-660662 с государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомашины РЕНО ЛОГАН ФИО11 получила телесные повреждения, расценивающиеся вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается. Автодорога не была расчищена на всю ширину проезжей части, хотя имелась возможность прижался правее. Однако он этого не сделал, так как побоялся зацепить обочину. Причиненный потерпевшей вред возместил.

Потерпевшая ФИО13 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердила, дополнительно пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный вред.

Кроме этого, вина ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- копией заключения эксперта № 1239, согласно которому у ФИО15 обнаружена тупая сочетанная травма тела: кровоподтек левой окологлазничной области, раны правой лобно-височной области (2), переломы 5-8 левых ребер, ушиб левого легкого, которая оцениваются, как вред здоровью средней тяжести;

- копией заключения эксперта №; 278/2-4, согласно которому столкновение автомобилей РЕНО и НЕФАЗ имело на стороне движения автомобиля НЕФАЗ, при этом автомобиль НЕФАЗ полностью двигался по своей стороне дороги, а автомобиль РЕНО двигался в районе середины проезжей части с частичным выездом на полосу встречного движения. В данной дорожно-транспортной ситуации у водителя автомобиля РЕНО имелась техническая возможность избежать столкновения. В действиях водителя автомобиля РЕНО усматривается несоответствие требованиям п.п.1.5 и 9.1 ПДД РФ;

- копиями протокола осмотра места происшествия; фототаблицы; схемы; справки о дорожно-транспортном происшествии; акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; объяснений Потерпевший №2, ФИО1, № ФИО3, рапортов сотрудника полиции ФИО2, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***> в отделении Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11656460, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429170940001972.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья А.В. Доронин