<

данные изъяты>

Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года. пос. Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Самойлова Д.В.,

законного представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, 

защитника адвоката Мартюшева В.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «Г», ст. 156 УК РФ,

установил :

ФИО3 виновен: 

- в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

- в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

1). ФИО3, достоверно зная, что его сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг шестнадцатилетнего возраста, осознавая, что в силу своего несовершеннолетнего возраста, психического и физического состояния он не может оказать сопротивление и сообщить в правоохранительные органы о его противоправных действиях, вследствие чего находится в беспомощном состоянии, используя данное беспомощное состояние ребёнка, а также используя нахождение сына в материальной и иной зависимости от него, поскольку Потерпевший №1 находится у него на иждивении, не имеет источника дохода и собственного жилья, постоянно проживает вместе с ним, осознавая систематический характер своих действий, в период времени с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, из личной неприязни, умышленно причинял несовершеннолетнему Потерпевший №1 физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так он, в один из дней с 01 февраля 2017 года до 28 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, высказывая в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего, в связи с тем, что несовершеннолетний неудовлетворительно обучается в школе, нанес тому не менее пяти ударов рукой по его голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. 

Он же, в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, высказывая в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего, в связи с тем, что несовершеннолетний поздно вернулся с прогулки, не убрался дома и не приготовил пищу, нанес тому не менее пяти ударов рукой по его голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. 

Он же, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, высказывая в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего, в связи с тем, что несовершеннолетний поздно вернулся с прогулки, не убрался дома и не приготовил пищу, нанес тому не менее пяти ударов своей рукой по его голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. 

2). ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, которое в соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ несет ответственность за воспитание и развитие вышеуказанного ребёнка, являясь обязанным в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ воспитывать своего сына ФИО3, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать его интересы, уважать его человеческое достоинство, защищать его права и законные интересы, не допуская каких-либо злоупотреблений со своей стороны, содержать Потерпевший №1, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами ребёнка, так как обеспечение его интересов должно являться предметом его основной заботы, не имея права причинять вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1, его нравственному развитию, также, обязанный применять способы воспитания ребёнка, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбления, в нарушение вышеуказанных требований ст. 38 Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, а также в нарушение ст. 19 Конвенции о правах ребёнка, принятой 20 ноября 1989 года Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН, устанавливающей недопустимость применения к ребёнку всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, отсутствия заботы и небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей, ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жесткому обращению и наказанию, ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», согласно которым при осуществлении деятельности в области воспитания ребенка в семье не могут ущемляться права ребёнка, осознавая, что несовершеннолетней Потерпевший №1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, обратиться в лечебные учреждения, на протяжении длительного времени, а именно в период времени с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, проживая с ребёнком по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию сына, а именно лишал ребенка нормального сна, отдыха и покоя, приводил в дом посторонних граждан и употребляя совместно с ними спиртные напитки в присутствии несовершеннолетнего, содержал ребёнка в антисанитарных условиях, находился в его присутствии в состоянии алкогольного опьянения, допускал жестокое обращение по отношению к нему, унижал его честь и достоинство, применял в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 недозволительные методы воспитания с применением физического насилия, тем самым причинял последнему физическую боль и психические страдания. 

Так он, в один из дней с 01 февраля 2017 года до 28 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, высказывая в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего, в связи с тем, что несовершеннолетний неудовлетворительно обучается в школе, нанес тому не менее пяти ударов рукой по его голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. 

Он же, в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, высказывая в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего, в связи с тем, что несовершеннолетний поздно вернулся с прогулки, не убрался дома и не приготовил пищу, нанес тому не менее пяти ударов рукой по его голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. 

Он же, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физических и психических страданий заведомо несовершеннолетнему Потерпевший №1, находящемуся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от него, высказывая в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего, в связи с тем, что несовершеннолетний поздно вернулся с прогулки, не убрался дома и не приготовил пищу, нанес тому не менее пяти ударов своей рукой по его голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- преступление № 1 – по ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

- преступление № 2 – по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. предусмотренное ст. 156 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершение преступлений ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает (по двум преступлениям): явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Следовательно, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный, неработающий, ведущий асоциальный образ жизни, привлекался к административной ответственности. Своим поведением ФИО2 оказывает отрицательное влияние на несовершеннолетнего сына. Семья ФИО3 состоит на учете, как находящаяся в опасном положении.

ФИО3 не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 156 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 назначается исправительная колония общего режима.

На период апелляционного обжалования в отношении ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей 00 копеек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательство по делу не имеется.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО3 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 100 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего на удовлетворении иска настаивали.

Гражданский ответчик ФИО3 иск признал, просил уменьшить сумму денежной компенсации.

Рассмотрев гражданский иск, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что противоправными, умышленными действиями ФИО3 несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 безусловно был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях вследствие совершения в отношении него вышеописанных противоправных действий со стороны подсудимого, которые должны быть компенсированы в заявленной прокурором денежной сумме.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 50 тысяч рублей, что в полной мере соответствует характеру причиненных несовершеннолетнему потерпевшему физических и нравственных страданий, а также соответствует требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что наказание по ст. 117 ч. 2 п. «Г», ст. 156 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «Г», ст. 156 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по ст. 117 ч. 2 п. «Г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «В» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (Трёх) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 августа 2017 года.

Процессуальные издержки по делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Плесецкого района Архангельской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>