Дело № 12-47/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО3, с участием защитника ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении ФИО2,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.

На указанное постановление лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в установленный законом срок подала жалобу, в которой просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи поступило в ЦАФ АП ГИБДД МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которому ФИО2 в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплачен штраф, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако мировым судьей документ об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве доказательства оплаты в установленный законом срок. Полагают, что оплата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ штрафа произведена по истечении срока добровольной оплаты- ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, в судебное заседание не явилась. Начальник ЦАФ АП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО8. просил рассмотреть жалобу без участия их представителя, жалобу находят обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, направила защитника.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения защитника ФИО2 об оставлении постановления без изменения, исследовав дело об административном правонарушении №, представленное мировым судьей, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в том, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не оплатила административный штраф по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 капитаном полиции ФИО6, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Копия указанного постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 5).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведения об обжаловании постановления сторонами не представлены. 

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает положения ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, ФИО2 уплачен штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, об этом свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

При данных обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Поскольку штраф ФИО2 был оплачен в пределах срока, установленного законом, отсутствует событие административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировым судьей правильно прекращено производство по данному делу об административном правонарушении.

Однако постановление подлежит изменению в части основания прекращения, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием события административного правонарушения).

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В удовлетворении жалобы лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5 отказать.

Судья Моргаушского районного суда 

Чувашской ФИО4 ФИО3