Дело №а-2491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование административных исковых требований налоговый орган указал, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки «Дайхатсу Макс», регистрационный знак №, а также транспортного средства марки «Тойота Спринтер Кариб» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые в силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектами налогообложения. ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком, в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество за 2014 год, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченный налогоплательщиком налог начислена пеня в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статья 46. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статья 157 заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш