Дело № 1-284/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Илларионовой Т.А.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Шарнина П.П., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

анкетные данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший в комнате 

<

адрес>, зная, что последний проживает в соседней комнате № указанного дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в его комнате и не наблюдает за его действиями, вышел из своей комнаты в коридор и через незапертую входную дверь умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, проник в комнату 

<

адрес>, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший: с подоконника - микроволновую печь 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, из холодильника - две тарелки с куриным мясом «

<

данные изъяты> не представляющие для собственника материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном не признал и по обстоятельствам дела суду показал, что в 

<

данные изъяты> он со своей сожительницей ФИО проживал в комнате №, расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, встретив на улице знакомого по имени ФИО, предложил выпить пиво. В поисках сигарет с разрешения Потерпевший вошел в комнату №. По предложению Потерпевший выпил вино из пластиковой бутылки, после чего, взяв сигарету, ушел в свою комнату смотреть футбол. Через некоторое время пришел Потерпевший с вином и сигаретами. Оставшись наедине, Потерпевший предложил приобрести его микроволновую печь за бутылку пива. Сказав, что подойдет, как только найдет покупателя, вышел на улицу, где предложил водителю серебристой автомашины купить микроволновую печь за 1000 рублей. Водитель согласился. Спросив разрешение Потерпевший, он зашел в его комнату. Поскольку Потерпевший спал, думая, что предложение о продаже в силе, взял микроволновую печь. Продав микроволновую печь, поднялся к себе. Спустя 20 минут они с ФИО вышли из общежития и разошлись у дороги. Он поехал в 

<

данные изъяты>, где потратил денежные средства от продажи микроволновой печи. О предложении Потерпевший приобрести микроволновую печь за бутылку он рассказал сожительнице ФИО уже после продажи микроволновой печи, не говоря о ее продаже. Вечером после работы он встретил сожительницу ФИО, которая купила ему бутылку пива с сигаретами. Вернувшись в общежитие, сосед спросил у него о причинах хищения микроволновой печи. Отрицая факт хищения, вызвали Потерпевший, с которым состоялся разговор возле общежития. Поскольку его задержали сотрудники полиции, то он не успел отдать бутылку пива за микроволновку. Днем раньше он по просьбе Потерпевший пытался настроитьDVD плеер. Гражданский иск не признает.

Однако вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> после обеда он вернулся домой, где в коридоре встретил ФИО1 с другом. ФИО1 пригласил его в свою комнату № для распития спиртного. Поскольку из жильцов других комнат в секции никого не было, дверь своей комнаты он не закрывал. Они втроем распили бутылку водки. Он смотрел футбол по телевизору, а ФИО1 с другом часто выходил из комнаты. Досмотрев футбол, он ушел в свою комнату и уснул. Проснувшись около 

<

данные изъяты>, обнаружил пропажу микроволновой печи 

<

данные изъяты> стоящей на подоконнике. Плеер был выдвинут. Посоветовавшись с ФИО, вызвал полицию. В полицию обратился в тот же день. До хищения микроволновой печи ФИО1 не заходил в его комнату. Он не давал ФИО1 разрешения входить в свою комнату. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО суду показал, что с Потерпевший знаком около 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший, сообщив о пропаже микроволновой печи, что до пропажи смотрел телевизор в комнате ФИО1 Вечером возле 

<

адрес> встретили ФИО1 с сожительницей. Со слов Потерпевший ФИО1 сказал, что вернет микроволновую печь. Потерпевший не предлагал купить свои вещи.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке частично были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что возвратившись домой около 

<

данные изъяты> вечера, на улице около подъезда №, они с Потерпевший встретили ФИО1 со своей сожительницей, который сказал, что вернет украденную микроволновку, просив забрать заявление из полиции. Сожительница плакала и также просила забрать заявление из полиции (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО не подтвердил, противоречия объяснил тем, что протокол допроса подписал, не читая полностью.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> он установил камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на подъезд его дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату пришли сотрудники полиции, попросив просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи увидели, как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со 

<

адрес> выходит незнакомый ему молодой человек с микроволновой печью в руках, одетый в желтую футболку, черное трико, черные ботинки и заходит в подъезд № данного дома. В 

<

данные изъяты> данный молодой человек выходит с другим молодым человеком, одетым в белую футболку, синие джинсы, черные ботики. Время на видеозаписи соответствует московскому времени. ДД.ММ.ГГГГ, записав видеозапись на своем персональном компьютере на CD-R диск, передал сотруднику полиции (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, на улицу не выходил. Около 

<

данные изъяты> он вышел на кухню. В общем коридоре встретил ранее ему незнакомого соседа из комнаты №, ФИО1 с незнакомым ему парнем. Дверь в комнату № в это время была закрыта. ФИО1 звонил по телефону, а он зашел к себе в комнату. Около 

<

данные изъяты> он услышал, как захлопнулась дверь в комнате №, заперев на ключ замок. Через 

<

данные изъяты> к нему постучал сосед Потерпевший, сообщил о пропаже микроволновой печи. Они пошли к нему в комнату, где Потерпевший показал место, откуда похитили микроволновую печь, сообщив, что из холодильника пропало две тарелки с куриным мясом 

<

данные изъяты> и пытались выдернуть DVD плеер 

<

данные изъяты> Потерпевший говорил, что подозревает ФИО1, так как кроме него и его друга в секции никого не было. Дверь в секцию у них постоянно закрыта, ключи имеются только у жильцов секции. Потерпевший постучался в дверь комнаты №, но ему никто не открыл. Через некоторое время Потерпевший позвонил в полицию, а он пошел в свою комнату. Около 

<

данные изъяты> в секцию зашел ФИО1 с сожительницей. ФИО1 отрицал кражу микроволновой печи. Позвонив Потерпевший, сообщил о приходе ФИО1 Сотрудники полиции показали ему видео, на котором было видно, как ФИО1 выносит микроволновую печь из подъезда их дома. Соседа Потерпевший он знает с 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. Взаймы Потерпевший у него никогда не просил, алкоголем не злоупотреблял, свое имущество за алкоголь или деньги не предлагал (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО суду показала, что в 

<

данные изъяты> они с ФИО1 проживали в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее Потерпевший неоднократно предлагал купить его вещи: DVD плеер, микроволновую печь, телефон. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. ФИО1 трижды звонил ей, сообщая, что Потерпевший предлагает за бутылку пива микроволновую печь. Вечером после работы ее встретил ФИО1 Поскольку у последнего не было денег, она купила ему сигареты и бутылку пива для Потерпевший О местонахождении микроволновой печи ФИО1 не рассказывал. Возле общежития между ФИО1 и Потерпевший произошел разговор, в ходе которого ФИО1 утверждал, что купил микроволновую печь за бутылку.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОП № УМВД 

<

данные изъяты> LG, молочного цвета, соседями из 

<

адрес> 30 минут назад (л.д. №);

- заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> проникло в его комнату №, расположенную в 

<

адрес>, похитив микроволновую печь 

<

данные изъяты>, оцениваемую им в 2000 рублей, две упаковки куриного мяса, не представляющие для него ценности (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра комнаты №, расположенной в 

<

адрес>, с поверхности DVD-плеера 

<

данные изъяты> изъято 5 следов пальцев рук на дактопленки №№ 1-5, с поверхности морозильной камеры холодильника – 4 следа пальцев рук на дактопленки №№ 6-9 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках дактопленок под №1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 пригодны для идентификации личности человека. Следы на отрезках дактопленок под № 2, 7 не пригодны для идентификации. Следы на отрезках дактопленок под №1, 3, 4, 5 оставлены ФИО1, 

<

данные изъяты>р.: №1 - указательным пальцем левой руки, №3 - средним пальцем правой руки, №4 - безымянным пальцем правой руки, №5 - мизинцем правой руки (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший изъят гарантийный талон от похищенной микроволновой печи (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в общем коридоре 

<

адрес> у свидетеля ФИО был изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты футболка, трико, кроссовки (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: диск CD-R с видеозаписью под названием 

<

данные изъяты> изъятый протоколом выемки в коридоре 

<

адрес>. На видеозаписи 

<

данные изъяты> зафиксировано как в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> вышел, опознанный потерпевшим Потерпевший, ФИО1, одетый в желтую футболку, черные спортивные трико, черные кроссовки, с микроволновой печью на руках и направился вдоль дома. Как в 

<

данные изъяты> ФИО1 бегом возвращается в подъезд без микроволновой печи. Как в 

<

данные изъяты> из подъезда вышел мужчина, одетый в белую футболку, синие джинсы, кроссовки, с ФИО1; гарантийный талон от похищенной микроволновой печи 

<

данные изъяты> девять светлых прозрачных отрезков дактопленок №№ 1-9; футболка, трико, пара кроссовок, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диска с видеозаписью, гарантийного талона от микроволновой печи 

<

данные изъяты>, девять дактопленок со следами пальцев рук, футболки, трико, пары кроссовок (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в дверь его комнаты № постучался сосед из комнаты № ФИО1, пригласив к себе употребить спиртное. Согласившись, не запирая свою комнату, прошел в комнату ФИО1 Он, ФИО1 и ранее ему незнакомый парень употребляли водку, смотрели футбол по телевизору. В ходе распития спиртного ФИО1 с другом неоднократно по одному выходили из комнаты. Около 

<

данные изъяты> после завершения футбола, он ушел к себе и уснул. Проснувшись через 15 минут, обнаружил, что пропала микроволновая печь 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоящая в комнате на подоконнике, что у DVD плеера 

<

данные изъяты>, выдернуты провода, кабель, а из холодильной камеры пропали две тарелки с куриным мясом 

<

данные изъяты>. В общем коридоре входная дверь от секции была закрыта. Он сразу стал подозревать ФИО1 с другом, поскольку никого из жильцов соседних комнат в это время дома не было. Стал стучать к ним в дверь, но ему никто не открыл. После обращения в полицию, к нему позвонил сосед ФИО из комнаты №, сообщив, что ФИО1 пришел домой. Он встретил ФИО1 с женой на улице возле своего дома. ФИО1 обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ его микроволновую печь. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него нет. Он не разрешал ФИО1 похищать и продавать свою микроволновую печь, так как у него имелись деньги в сумме 950 рублей, это ценный подарок его дочери. ФИО1 сам предложил ему выпить, деньги не просил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нему домой не заходил, за сигаретами приходил днем раньше (л.д. 

<

данные изъяты>).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

<

данные изъяты> 

Таким образом, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел у Потерпевший микроволновую печь за бутылку пива, что не совершал хищения микроволновой печи Потерпевший, что днем раньше он по просьбе Потерпевший пытался настроить DVD плеер, объясняя его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, данные показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и не имеют оснований для оговора подсудимого.

Кроме этого, из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что водку распивали в комнате ФИО1 по предложению последнего, он не закрывал дверь своей комнаты, поскольку в секции не было других жильцов. В ходе распития спиртного ФИО1 с другом часто выходил из комнаты. Обнаружив пропажу микроволновой печи, стоящей на подоконнике, обратился в полицию. Он не разрешал ФИО1 входить в свою комнату.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что о пропаже микроволновой печи Потерпевший узнал в ходе телефонного разговора с последним. Потерпевший не распродавал свои вещи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> выходит незнакомый ему молодой человек с микроволновой печью в руках, одетый в желтую футболку, черное трико, черные ботинки. Зайдя обратно, в 

<

данные изъяты> данный молодой человек выходит с другим молодым человеком, одетым в белую футболку, синие джинсы, черные ботики. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в общем коридоре 

<

адрес>, встретил ранее ему незнакомого соседа из комнаты № ФИО1 с незнакомым парнем. Через 

<

данные изъяты> после того, как захлопнули дверь в комнате № и заперли на замок, пришел сосед Потерпевший, сообщив о пропаже микроволновой печи, двух тарелок с куриным мясом 

<

данные изъяты> о попытке выдернуть DVD плеер 

<

данные изъяты>». Потерпевший говорил, что подозревает ФИО1, так как кроме него и его друга в секции никого не было. Дверь в секцию у них всегда закрыта, ключи имеются только у жильцов секции. Потерпевший он знает с 2005 года, характеризуется с положительной стороны. Потерпевший у него взаймы никогда не просил, алкоголем не злоупотреблял, свое имущество за алкоголь или деньги не предлагал.

Кроме этого, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы на отрезках дактопленок под №1, 3, 4, 5 оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: №1 - указательным пальцем левой руки, №3 - средним пальцем правой руки, №4 - безымянным пальцем правой руки, №5 - мизинцем правой руки.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО о том, что Потерпевший неоднократно предлагал купить его вещи, что ФИО1 трижды звонил ей, сообщая, что Потерпевший предлагает за бутылку пива микроволновую печь, объясняя это ее желанием помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку они проживают совместно и ведут общее хозяйство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено после совместного распития спиртных напитков, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания подсудимому обстоятельства.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, совершение умышленного тяжкого преступления против собственности в период условного осуждения и неотбытого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший о взыскании 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд находит требование о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить: неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного по данному делу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший, в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью, 9 дактопленок со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле; гарантийный талон микроволновой печи 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшему Потерпевший, оставить у него же; футболку, трико, пару кроссовок, принадлежащие подсудимому ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Чебоксары, вернуть по принадлежности.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора и представления прокурора и выбрав форму своего участия. 

Председательствующий С.Н. Музыкантов