№ 2-2128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 778 850 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 185 000 руб.

Ответчик обязался возвратить долг до 30.07.15г., однако свои обязательства не исполнил.

Поскольку договором займа проценты за пользование предусмотрены не были, просит взыскать с ответчика за период пользования заемными средства в три месяца по ст.395 ГК РФ проценты за пользование, а также за период с 30.04.15г. по 05.04.18г. проценты по договору в размере 593 850 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца — ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.04.16г., в судебном заседании пояснил, что сумма в размере 593 850 руб. является пени, которая начислена в соответствии с п.6 договора, который предусматривает, что в случае несвоевременного возврата на сумму займа начисляется пени в размере 0,3 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. Сумму процентов за пользование заемными средствами по ст.395 ГК РФ взыскать не просит. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 13.04.15г. был заключен договор займа на сумму 185 000 руб. сроком до 30.07.2015г. включительно, без начисления процентов, который был нотариально удостоверен.

В соответствии с условиями договора сумма займа передана при его подписании.

П.3 договора предусмотрено, что заем является беспроцентным, поскольку указано, что получение с заемщика процентов не предусмотрено.

П.6 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата на сумму займа начисляется пени в размере 0,3 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.07.15г.

По расчёту истца задолженность ответчика составляет 778 850 рублей, в том числе: основной долг 185 000 руб., проценты по договору — 593 850 руб.

Суд принимает во внимание, что согласно представленному расчету на сумму 593 850 руб. истец фактически просит взыскать пени за несвоевременный возврат долга. Между тем, в соответствии с условиями представленного договора займа, пени рассчитывается, начиная с дня не возврата суммы долга, то есть с 31.07.15г.

Суд производит следующий расчет : за период с 31.07.15г. по 04.04.18г.- 974 дня, 0,3 % от суммы займа – 555 руб. в день, 555 руб. х 974 дня = 540 570 руб.

Представленный истцом расчет суд не может принять в качестве доказательства, поскольку в нем неверно указан период начисления пени с 30.04.15г.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 185 000 руб., сумму пени по договору в размере 540 570 руб. за период с 31.07.16г. по 04.04.18г., всего в размере 725 570 руб.

При этом, суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчик более двух лет пользуется заемными средствами, проценты за пользование не платит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10 455,7 руб., оплаченная истцом в качестве государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 30 апреля 2015 года в сумме 725 570 руб., в том числе 185 000 руб.- основной долг, пени за несвоевременный возврат долг с 31.07.15г. по 04.04.18г. - 540 570 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 455,7 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: