Уголовное дело №1-413/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Панковой Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Павловой Н.Г., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.03.2021 года, вступившим в законную силу 08.04.2021 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, который ею отбыт 06.04.2021 года, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей похитила 1 флакон Timotei Шампунь для мужчин Прохлада и свежесть 400 мл (Юнилевер) стоимостью 124 рубля 48 копеек, 1 баллон Airwick Сменный баллон Нежный Шелк Лилии/Райские цветы/Дикий гранат 250 мл стоимостью 208 рублей 06 копеек, 1 бутылку Borger Оливковое маслоEV 0,5 л с/б (Асеитес Borger) стоимостью 326 рублей 03 копейки, 2 стеклянные банки Кофе растворимого Carte Noire 95 г стоимостью 253 рубля 87 копеек каждая на общую сумму 507 рублей 74 копейки, положив товар в правый карман своей куртки и находившую при ней сумку. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла через кассу магазина «

<

данные изъяты>», предъявив для оплаты 1 бутылку газированной воды «Coca-Cola», не оплатив находившиеся при ней товарно-материальные ценности, и вышла из магазина, тем самым скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1166 рублей 31 копейка. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимой – адвокат Павлова Н.Г. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО10 в представленном заявлении согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее объяснение от 26.04.2021 года (т.1 л.д.25), которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в добровольном указании местонахождения и выдаче части похищенного имущества, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.138), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.06.2021 года обнаруживала и обнаруживает 

<

данные изъяты> могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.195-197), у врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.141, 145), по месту жительства УУП ФИО2 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162) и положительно старшим мастером ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.167). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласилась подсудимая, влияния состояния опьянения на поведение последней, формирование умысла на совершение преступления, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В виду наличие отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда отсутствуют. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

Вещественные доказательства: товарную накладную № от 12.03.2021 года, инвентаризационный акт № от 26.04.2021 года, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 бутылку оливкового масла Borger «Extra Virgin», 2 банки кофе «Carte Noire», 1 сменный баллон для освежителя воздуха «Airwick», переданные представителю потерпевшего ФИО3, - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит считать возвращенными АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: товарную накладную № от 12.03.2021 года, инвентаризационный акт № от 26.04.2021 года, CD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 бутылку оливкового масла Borger «Extra Virgin», 2 банки кофе «Carte Noire», 1 сменный баллон для освежителя воздуха «Airwick» - считать возвращенными АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>