П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мегион 23 мая 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого ФИО8

его защитника- адвоката Юзикевича Н.Н. 

потерпевшей ФИО

представителя потерпевшего ООО МФК «Быстроденьги» ФИО9 

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

01.03.2019 г., в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минуты, ФИО8, находясь в офисе Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>, умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершил нападение в целях хищения чужого имущества на начальника офиса финансовой помощи указанного Общества - ФИО используя при этом имевшийся при нем пневматический пистолет модели «Borner TT-X» с заводским номером «18Е81701», не относящийся к огнестрельному оружию, не пригодный для производства выстрелов ввиду отсутствия газа СО2, демонстрируя его ФИО с целью подавления ее воли. Реализуя преступный умысел, ФИО8, 01.03.2019, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа в правой руке пневматический пистолет, направив его в сторону, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья ФИО выдвинул незаконные требования передачи денежных средств из кассового аппарата. ФИО будучи подавленной, опасаясь за свою жизнь или здоровье, достала из кассового аппарата денежные средства в сумме 29900 рублей, принадлежащие МФК «Быстроденьги» (ООО) и передала их ФИО8, который, завладев деньгами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МФК «Быстроденьги» (ООО) материальный ущерб на сумму 29 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, полагает, как и его адвокат Юзикевич Н.Н., что его действия оценены органом расследования неверно и их следует квалифицировать как грабеж, однако фактически вину не признал, так как показал, что намерения совершать нападения в целях хищения вообще не имел. В офис ООО «Быстроденьги» пришел для того, чтобы отомстить коллекторам, так как у него перед ООО «Быстроденьги» имеются финансовые обязательства, он брал займ и после просрочки ему стали постоянно звонить коллекторы с угрозами и требовать деньги. Несмотря на то, что при оформлении займа он говорил только телефоны двоих друзей, коллекторы звонили и писали СМС также его старым больным родителям-пенсионерам в Дагестан, ругались нецензурными словами и требовали денег, а также звонили его брату. Он данной ситуацией был разозлен и хотел просто отомстить коллекторам, причинять вреда ФИО не хотел, пистолет обычно носит для того, чтобы защищаться, показывал ей пистолет, чтобы она не напала на него. Деньги он взял и потом их потратил.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Представитель потерпевшего - ООО «Быстроденьги» - ФИО10 показал в судебном заседании, что ранее он подсудимого не знал. 01.03.2019 года около 19-50- 19-55 ему позвонила начальник офиса ООО в г.Мегионе ФИО со словами: «Меня ограбили». Сказала, что вызвала полицию и они находятся на месте. После этого он, как заместитель директора, запросил видеозапись из камеры видеонаблюдения, просмотрел ее и увидел, что человек в маске произвел грабеж и скрылся. На видеозаписи было видно, что он направил пистолет в сторону ФИО, угрожая, потребовал у нее деньги из кассы, был одет в черное, на лице была медицинская маска. ФИО последовала инструкции, которая у нее есть, не сопротивляясь, все отдала. На видеозаписи имеется звук, офис расположен по адресу 

<

...>. В этом офисе работает ФИО. и три специалиста, на момент преступления в офисе была только ФИО Похищено было 29 900 рублей, ФИО сама передала их ФИО8 У ФИО8 были обязательства перед ООО «Быстроденьги», сумму он не помнит. Возвратом сумм займа занимается не офис, а департамент взыскания, требование возврата происходит и путем телефонных звонков. Сумма в размере 29 900 рублей в настоящее время ООО возвращена, претензий к подсудимому общество не имеет.

Потерпевшая ФИО показала в судебном заседании, что 01 марта 2019 года находилась на рабочем месте в офисе на ул.Строителей, рабочий день до 20:00. В начале восьмого в офис зашел ФИО8 в первый раз узнать, как можно оплатить займ и возможна ли оплата безналичным платежом, она сказала, что они принимают только наличные и он вышел. Он был в медицинской маске, на нем была куртка черная с капюшоном, шапка, перчатки. Он был одет по-зимнему. Потом он зашел второй раз и хотел узнать свою задолженность, но предоставить информацию у нее не получилось, поскольку у него не было паспорта. Он покрутился какое-то время по офису и ушел. Она спрашивала у него фамилию и паспорт, просила озвучить номер телефона, чтоб по нему найти, но он ничего не предоставлял. ФИО8 был спокойным, но внятно он не мог предоставить информацию, это ее смущало. Он вышел, потом опять пришел, подошел к столу и сказал: «Давай деньги». В первые секунды она не видела ничего, потом увидела, что у него в руках пистолет, который он держал, направив в сторону. Он просто сказал: «Деньги давай», она ему сказала: «Парень, тебя снимает камера, уходи пока ничего не сделал», он сказал: «Нет, давай деньги», она открыла кассу, достала деньги и положила их на стол. Может он что-то и говорил, но это было неразборчиво, конкретных угроз в свою сторону она не слышала. Посмотрев на пистолет, она подумала, что он ненастоящий, была уверена в этом на 99%, но ее что-то смущало и она решила не рисковать. Реально за свою жизнь она не опасалась. На следующий день пришли сотрудники офиса, среди них есть те, которые хорошо помнят фамилии, она им описала человека, они посмотрели заемщиков по базе и установили ФИО8.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО данных ею на стадии предварительного расследования непосредственно после совершения преступления, следует, что с 14.08.2014 она работает в должности начальника офиса финансовой помощи МФК «Быстроденьги» (ООО). Офис расположен по адресу 

<

...>. В офисе имеется видеонаблюдение и тревожная кнопка. 01.03.2019, около 20 часов, когда она находилась на рабочем месте, в офис зашел мужчина, который выглядел следующим образом: рост 180 см, худощавого телосложения, на лице была медицинская маска, которая скрывала все лицо от подбородка до глаз, глаза темные, большие, брови черные густые, на голове была серая вязаная шапка, которая скрывала лоб, поверх шапки был одет капюшон от куртки, под маской была длинная густая щетина. На мужчине была одета длинная до колен куртка черного цвета, на спине имелся круг из иной ткани, диаметром 30 см, на ногах были спортивные черные штаны, с каким- то логотипом. На ногах были ботинки с высоким голенищем, на шнурках, черного цвета. У мужчины через плечо была тряпичная сумочка, с размерами сторон 20*30 см, ремешок в красную и белую полоску. На руках были перчатки кожаные, черного цвета. Мужчина, зайдя, поинтересовался каким образом можно произвести платеж по займу, она рассказала все условия оплаты. После мужчина вышел. Голос мужчины кавказский, с акцентом, речь внятная, имелись небольшие ошибки в словах по падежам, речь глухая, голос средней громкости, басистый. Примерно через минут 15-20 мужчина вернулся в офис и снова начал ей говорить, что хочет узнать о задолженности, хотя не сообщал ей никакой информации о себе. Второй раз мужчина находился около 5 минут, все это время был в маске. Во второй раз практически с ней не разговаривал, находился у входа, что- то искал в карманах, после вышел. В третий раз мужчина снова зашел в офис, быстрыми шагами направился к ней, то есть к столу, за которым она сидела, подойдя на расстоянии около 1 метра, мужчина правой рукой из сумочки на груди, достал предмет черного цвета, как она поняла, это был пистолет, так как она в оружии вообще ничего не понимает, она считала, что пистолет был настоящим и очень испугалась. Мужчина направил пистолет согнутой в локте рукой в ее сторону и сказал: «Деньги давай сюда!». После чего она еще больше испугалась, и ничего не могла сделать, положила руки на стол и не двигалась, мужчина повторил свое требование, и тогда она молча достала из кассы, расположенной под ее рабочим столом наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, разными купюрами, передала мужчине деньги, тот распихал деньги по карманам. Затем мужчина сказал ей «Мне терять нечего, мне осталась неделя, я знаю все про тебя и твою семью, если ты сейчас выйдешь и пойдешь за мной, тебе не жить». После чего вышел из офиса и скрылся. Она сразу же нажала тревожную кнопку, закрыла входную дверь и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Мужчина, напавший на нее и похитивший деньги из кассы, все время был в маске, она только видела его глаза, и слышала голос. Мужчина постоянно находился в перчатках. Пистолет, которым ей угрожал мужчина, не был похож на пистолет ФИО11, он больше напоминал пистолеты из зарубежных фильмов, пистолет больших размеров с длинным стволом. Слова и угрозы она восприняла всерьез и опасалась за свою жизнь и здоровье, также мужчина обещал навредить ее близким и родственникам, в связи с чем, просит изолировать его от общества и от нее, так как опасается, что будет мстить. 

После оглашения показаний потерпевшая показала, что ФИО8 действительно угрожал ей, когда требовал деньги и когда, получив их, покидал помещение офиса. Пистолета, который он ей демонстрировал, она действительно испугалась, иначе не отдала бы деньги.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в период совершения преступления был пьян, ничего не помнит, подсудимого не узнает. Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 01.03.2019, в вечернее время, он из дома пошел в район торгового центра «Купеческий двор», по ул. Строителей г. Мегиона, чтобы «пострелять» мелочи на спиртное. Его внимание в этот день привлек молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, кавказской внешности, который был одет в длинную куртку темного цвета, темные брюки, темные ботинки на шнурках, с густой темной щетиной, глаза и цвет волос сказать не может. Он подошел к нему и попросил «Брат, выручай, выпить хочется с похмелья», однако тот грубо ему сказал «Пошел на…» и добавил нецензурное слово. Акцент у мужчины был кавказский, он решил с ним не связываться, так как его поведение было неадекватным. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в обществе также работает ФИО8, с которым у него приятельские отношения. 01.03.2019 года свидетель до 19 часов находился на работе, а затем поехал в г.Мегион на автомобиле ГАЗ «Волга», чтобы купить себе капли для носа. Около 20 часов ему позвонил ФИО8 и попросил его забрать, при этом давал указания, куда ехать, так как ФИО2 плохо знает город. Во дворе одного из домов он подобрал ФИО8, который был одет в черную куртку до колен, черные спортивные брюки, шапку серого цвета, при нем была маленькая сумка через плечо. ФИО8 попросил довезти его до общежития на АБЗ в сторону Высокого, где они проживают, по пути ФИО8 вел себя спокойно и сообщил, что перед тем, как сесть в машину, совершил «налет» на микрозайм и возможно у ФИО2 в последующем будут проблемы, его «потащат» в полицию. Он опешил и сказал, что ему проблемы не нужны, а про себя решил, что если на него выйдут сотрудники полиции, то молчать об ФИО8 он не будет. Приехав на АБЗ, они разошлись по своим общежитиям и больше он ФИО8 не видел. Медицинской маски и пистолета он у ФИО8 также не видел.

Свидетель ФИО4 судебном заседании показал, что ФИО8 является его старшим братом, он содержит проживающих в Дагестане родителей –пенсионеров, оба родителя являются инвалидами. Брата охарактеризовал с положительной стороны. Пояснил, что передал ООО «Быстроденьги» денежные средства в возмещение ущерба.

Свидетель ФИО3. показал в судебном заседании, что работает в ОУР ОМВД России по г.Мегиону, 01 марта 2019 года работал по разбою в офисе ООО «Быстроденьги».

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО5

Свидетель ФИО6. показал в судебном заседании, что работает в ОУР ОМВД России по г.Мегиону, 01 марта 2019 года работал по разбою в офисе ООО «Быстроденьги», приехал на место происшествия непосредственно после совершения преступления, потерпевшая ФИО была испугана и расстроена.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что свидетель работает начальником 

<

данные изъяты>», в обществе также работает Ахмедов Арбахан Русланович, в должности водителя грузового автомобиля, а также его брат Рустам. ФИО8 может охарактеризовать с положительной стороны, указания выполнял в полном объеме, технически грамотный работник, доброжелательный, спокойный, никогда агрессию не проявлял. В наркотическом, алкогольном опьянении замечен не был.Об обстоятельствах произошедшего преступления свидетель узнал из сети «Интернет».

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается также иными собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сообщением от ФИО зарегистрированным в КУСП № от 01.03.2019 г. о совершении преступления в офисе ООО «Быстроденьги по адресу 

<

...> (том 1 л.д. 3); протоколом явки ФИО8 с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 04.03.2019 г. : (том 1 л.д.50); протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2019 г. - офиса МФК «Быстроденьги» (ООО), по адресу 

<

...> (том 1 л.д. 5-11); видео-аудиозаписью системы наблюдения, установленной в офисе ООО «Быстроденьги» по адресу 

<

...> от 01.03.2019 г. (том 1 л.д. 43); протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2019 г., в ходе которой ФИО8 указал место совершения преступления: 

<

...>, офис МФК «Быстроденьги» (ООО); аптеку №246, по ул. Заречная, д. 12/1, где им 01.03.2019 была приобретена медицинская маска; участок местности, расположенный в районе п. Высокий, где 01.03.2019 г. он выбросил пневматический пистолет; общежитие 

<

данные изъяты> п. Высокий, где была обнаружена сумка, которая находилась вместе с ним в момент совершения преступления (том 1 л.д. 70-81); протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 г.- участка местности с географическими координатами 61°7'52" с.ш. 76°1'21" в.д., расположенный в п. Высокий, в ходе которого обнаружен и изъят пневматический пистолет модели «Borner TT-X» с заводским номером «18Е81701», пустой баллон из под газа СО2, стальные сферические пули красно коричневого цвета, в прозрачной банке в картонной коробке (том 1 л.д. 82-87); протоколом осмотра комнаты №1 общежития 

<

данные изъяты>» п. Высокий, где проживал ФИО8, в ходе которого была изъята сумка ФИО8 (том 1 л.д. 88-93); справкой об ущербе МФК «Быстроденьги» (ООО) о том, что 01.03.2019 г. у ООО были похищены денежные средства в сумме 29 900 рублей ( том 1 л.д. 187); ответом из МФК «Быстроденьги» (ООО), о том, что на 01.03.2019 г. задолженность по договору 96085875 от 05.11.2018 на имя ФИО8 составляла 27314 рублей 75 копеек (том 1 л.д. 188).

Согласно заключения эксперта № № от 14.04.2019 г. пистолет модели «Borner TT-X» с заводским номером «18Е81701» относится к пневматическому оружию, по внешнему виду имитирует пистолет «ТТ». Пистолет изготовлен заводским способом. Решить вопрос, пригоден представленный на исследование пистолет, для производства выстрелов сферическими пулями, не представляется возможным в виду отсутствия газа СО2 в представленном газовом баллоне. (том 1 л.д. 148-151)

Иные протоколы и постановления, составленные органами предварительного расследования и представленные суду, не содержат сведений, устанавливающих обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, обвинение полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, преступные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд не согласен с версией защиты о том, что ФИО8 корыстных намерений не имел и желал лишь «отомстить» коллекторам, исходя, как указал защитник, из своего понимания справедливости. Не согласен суд и с мнением защитника, что действия подсудимого при признании его виновным необходимо квалифицировать по ст.161 УК РФ как грабеж, поскольку потерпевшая якобы реально не воспринимала угроз и не воспринимала пневматический пистолет, имитирующий пистолет ТТ, как настоящий. В обоснование своей позиции защита ссылается на показания потерпевшей ФИО данных ею при дополнительных допросах и в суде и на очную ставку, проведенную органом расследования между ФИО и ФИО8. Данные версии суд считает надуманными, ничем не подкрепленными, не основанными на логике.

Уверенность суда базируется в первую очередь на данных видео-аудиозаписи системы наблюдения, установленной в офисе ООО «Быстроденьги» по адресу 

<

...> от 01.03.2019 г. Данная аудиозапись была просмотрена, изучена в судебном заседании, на записи видно, что ФИО8 демонстрирует пистолет ФИО не направляя его на нее, но держа его в непосредственной близости от нее, требует у ФИО деньги и высказывает угрозы, произнося фразы: «Деньги на стол!», «Слышишь меня? Не надо мне говорить, что денег нет. Или иначе я буду стрелять!» «Быстро деньги на стол! Или я дырку сделаю в голове», «Я сказал, все вытаскивай, быстро. Я знаю, сколько там должно лежать, все вытаскивай быстро!», «Попробуй идти за мной я тебя завалю, поняла?», «Я знаю где ты живешь, давай без героизма, мне неделя осталась, мне терять нечего, я буду наблюдать за тобой!» и т.д. Тон подсудимого, его интонация, применение угроз и ненормативной лексики не оставляет у суда сомнений в его намерениях. Из видеозаписи усматривается, что ФИО воспринимала угрозы реально, была крайне напугана, что явствует как из ее поведения во время разбойного нападения, так и непосредственно после него. Это же следует из протокола ее допроса, произведенного, с ее согласия, непосредственно после совершения нападения. 

Видео-аудиозапись является первоначальным, основным доказательством по делу, ее подлинность и правильность никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах ссылка защитника на протокол очной ставки, а также на последующие показания ФИО не выглядит разумной и убедительной, суду вообще непонятно, в каких целях органом расследования, при наличии подробных первоначальных показаний и качественной видео-аудиозаписи, проводились очные ставки между подсудимым и потерпевшей, а также дополнительные допросы потерпевшей. В любом случае к данным процессуальным действиям суд относится критически, констатируя их несоответствие объективным данным, прежде всего- имеющейся видеозаписи.

Что касается мотива, цели и умысла подсудимого, у суда в этой части также не имеется никаких сомнений. Подсудимый в день нападения взял с собой пистолет, имитирующий пистолет ТТ, приобрел медицинскую маску, высказывал требование о передаче денег, путем угроз применения насилия и демонстрации имитирующего боевой пистолет пневматического оружия получил деньги от ФИО затем скрылся с деньгами и в дальнейшем распорядился ими.

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства, соседями и по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания в АБЗ пос.Высокий- удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, к ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Категория преступления соответствует тяжести совершенного подсудимым преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, по правилам ч.1 ст.62 УК с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям исправления и социальной справедливости, раскаяния и сожаления о случившемся подсудимый в судебном заседании суду не продемонстрировал.

Дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, полагает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен, мер в обеспечение гражданского иска не принималось. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 04 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью преступления- хранить в уголовном деле, пневматический пистолет модели «Borner TT-X» с заводским номером «18Е81701», пустой баллон из под газа СО2, стальные сферические пули красно -коричневого цвета, в прозрачной банке, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОМВД РФ по г. Мегиону- по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 04.03.2019 г., переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Мегиону - возвратить осужденному ФИО8

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг защитника в досудебном производстве в сумме 5 400 рублей - возложить на осужденного ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : подпись Пиюк А.В.

Копия Верна:

Судья Мегионского

городского Суда Пиюк А.В.