Дело № 1-166/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 28 сентября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Борисов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении малолетний ребёнок, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим; 

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, согласно которого граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного Кодекса РФ и Правилами заготовки древесины (утвержденными Приказом Федерального Агентства Лесного Хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которого заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея правоустанавливающих документов и лесной декларации на заготовку древесины в квартале № 80 Соболиного участкового лесничества Верхнее-Перевальнинского филиала КГКУ «Примлес», расположенного на территории Пожарского района Приморского края, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продажи древесины, полученной в результате незаконной рубки лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, достоверно зная о том, что в квартале №80 Соболиного участкового лесничества Верхне-Перевальнинского филиала КГКУ «Примлес», расположенном на территории Пожарского района Приморского края, имеется пригодная для заготовки и последующей реализации древесина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 часов, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, пришел на участок лесного массива, расположенный в выделе № 6 квартала № 80 Соболиного участкового лесничества Верхне-Перевальнинского филиала КГКУ «Примлес», на территории Пожарского района, Приморского края, где, действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений специально принесенной с собой бензопилой путем спиливания отделил от корней 9 деревьев породы дуб, общим объемом 35,07 кубических метров.

В результате указанных выше умышленных преступных действий в выделе № 6 квартала № 80 Соболиного участкового лесничества, Верхне-Перевальнинского филиала КГКУ «Примлес», расположенного на территории Пожарского района, Приморского края, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1,51, установленного Постановлением Правительства РФ №1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50 -кратности за незаконную рубку, установленной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО1 причинил Российской Федерации экологический вред в особо крупном размере на общую сумму 1 508 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Также заявил, что признает гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Преступление, которое совершил подсудимый уголовным законом отнесено к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

При определении меры наказания суд учитывает для подсудимого отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание также раскаяние виновного в содеянном преступлении.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Применение, как основного наказания, так и дополнительного в виде штрафа, по мнению суда, существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, кроме того, при применении такого вида наказания суд полагает не будет достигнуто целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью не подлежит применению, поскольку суд полагает, что для достижения цели наказания достаточно применение основного наказания.

Также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а именно, то что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход, имеет семью, на его иждивении находится двое малолетних детей, положительно характеризуется, к административной ответственности за нарушение общественного прядка и общественной безопасности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и установить ФИО1 испытательный срок в течение которого он должен будут своим поведением доказать своё исправление, а также возложить на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 1 508 920 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановление Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по делу - 4 сортимента породы дуб монгольский объёмом 5,54 куб/м переданы в Территориальное управление ФАУГИ в Приморском крае для реализации. Денежные средства, полученные от реализации древесины по уголовному делу №, зачисленные на депозитный счёте ОМВД России по Пожарскому району следует обратить в доход бюджета Пожарского муниципального района, в счёт возмещения заявленного по делу гражданского иска.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна 262 ХР», стоимостью 20000 рублей, согласно отчёту о рыночной стоимости имущества (л.д. 67), на которую постановлением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) наложен арест, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) следует передать в Территориальное управление ФАУГИ в Приморском крае для реализации, денежные средства, вырученные от реализации бензопилы обратить в счёт погашения гражданского иска; автомобиль ГАЗ-66 хранящийся на производственной базе ООО «Стандарт» - передать законному владельцу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства или пребывания, работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в бюджет Пожарского муниципального района ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 508 920 рублей перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт Финансового Управления администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

Денежные средства, полученные от реализации древесины по уголовному делу №, зачисленные на депозитный счёте ОМВД России по Пожарскому району - обратить в доход бюджета Пожарского муниципального района, в счёт возмещения заявленного по делу гражданского иска.

Вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна 262 ХР», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №)- передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для реализации в счёт возмещения заявленного по делу гражданского иска;

- автомобиль ГАЗ-66 хранящийся на производственной базе ООО «Стандарт» - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья В.В. Шупейко