Дело №5-738/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 июля 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся на улице у дома, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью. 

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО1, содержание которого соответствует протоколу об административном правонарушении; объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 20 часов 00 минут, у 

<

адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью, оскорбительно к нему приставал, хватал за одежду; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять объяснениям ФИО2 и рапорту сотрудника полиции ФИО1 у суда не имеется. Сам ФИО3 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит признание ФИО3 вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, не имеющего официального источника дохода, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 52 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев