Дело № 1-412/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск 20 ноября 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лапина Е.Е.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, не работающего, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительно следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, возле подъезда №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с лавки, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1 рюкзак стоимостью 300 рублей, в котором находились перчатки кожаные стоимостью 200 рублей, перчатки вязанные стоимостью 100 рублей, пакет сухариков «Хрусteam» (Хрустим) стоимостью 10 рублей, пластиковая бутылка в чехле стоимостью 170 рублей, а также сотовый телефон ASUS ZENFONE 3 Max ZC 520 TL (Gold) (Асус Зенфон), imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью 11 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, сам ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, вязанные перчатки светло – коричневого цвета, женские кожаные перчатки коричневого цвета, распечатанный пакет сухариков «Хрустим», бутылочка пластиковая с газированной водой в чехле из ткани светлого цвета, в розовом чехле сотовый телефон ASUS ZENFONE 3 Max ZC 520 TL (GolD) (АСУС), imei 1 – №, imei 2 – №, с двумя сим картами операторов сотовой компании «Мегафон» и «Теле 2» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.