УИД 81RS0006-01-2024-000238-80 Дело № 2-273/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Галкиной А.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (микрозайм) в размере 30000 рублей под 365.00 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленные договором. Договор подписан с применением аналога собственноручной подписи ответчика. ФИО1 в нарушение условий заключенного договора не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору потребительского займа (микрозайма) № ООО «РСВ» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен о смене кредитора, задолженность по договору потребительского кредита (займа) не погасил. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 526 рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 36 000 рублей, задолженность по пеням в размере 1500 рублей, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в 2021 году в отношении него были совершены мошеннические действия, на него неустановленными лицами были оформлены несколько займов. В то время он искал работу по интернету, на его телефон позвонили и предложили работу, на что он согласился, ему предложили заплатить налог, он перевел 17 000 рублей, ему звонили каждый день, разговаривали, в один из дней его попросили сфотографировать паспорт и называть поступающие коды, говорили, что они возьмут деньги у партнеров и заплатят за него, что он получит зарплату, он им доверился и в течение примерно двух часов на его телефон приходили коды, а на его счет поступали денежные средства, он сообщал по телефону коды и денежные средства с его карты списывались, ему говорили, что деньги уходят в его КИВИ кошелек, в итоге на его имя было оформлено 7 кредитов, на следующий день из банков стали поступать смс- сообщения о наличии кредитов и необходимости их оплаты. Тогда он понял, что его обманули, обратился в полицию, но до настоящего времени лица, совершившие в отношении него мошеннические действия, не найдены, деньги ему не возвращены. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани-Мен» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № в форме электронного документа (обмена электронными документами), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа: 20-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, под 365.00 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства подлежали возврату ФИО1 путем внесения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 6000 рублей – проценты за пользование займом. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани-Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В подтверждение выдачи ФИО1 суммы займа в размере 30000 рублей истцом представлена выписка о произведенной транзакции и перечислении ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика денежных средств (л.д.26) и не оспаривается ответчиком. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО МФК «Мани-Мен» своих обязательств по договору потребительского займа в части предоставления ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей. 

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил сумму займа с процентами и тем самым нарушил заемное обязательство. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО1 привело к образованию задолженности в размере 67500 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, начисленные проценты – 36 000 рублей, задолженность по пеням -1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани-Мен» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, не ограничиваясь к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных договорами займа, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками (л.д.14- 20). 

По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «РСВ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства 26/17/77000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Согласно пункту 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком ФИО1 не установлен. Указанным пунктом предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д.6- 8).

При таких обстоятельствах, к истцу ООО ПКО «РСВ» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 526 рублей 37 копеек, судебных расходов в размере 1127 рублей 90 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика, так как сумму займа не брал, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом заработка в сети Интернет путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 70 000 рублей. Своими действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Из истории по дебетовой карте 4276 49ХХ ХХХХ 0460 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО1 о том, что договор он не заключал и денежные средства не получал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными документами, из которых следует, что именно на счет ФИО1, находящейся в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 30000 рублей, которыми впоследствии, введя ФИО1 в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело неустановленное лицо, причинив материальный ущерб именно ответчику.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 526 рублей 37 копеек, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом –36 000 рублей, задолженность по пеням -1500 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов за пользование займом определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктами 1 и 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с него пользу ООО ПКО «РВС» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68526 рублей 37 копеек, из которых основной долг –30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, пени в размере 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1026 рублей 37 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68526 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 79 копеек, всего 70 782 рубля 16 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года.