дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 04 июня 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535043,38 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8550,43 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535043,38 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8550,43 рублей. 

В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствие с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с ФИО2 на основании которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Заемщика образовалась задолженность, в сумме 535043,38 рублей, в том числе: 295480,48 рублей - ссудная задолженность; 179419,19 рублей -проценты за кредит; 60143,71 рублей - задолженность по неустойке. Заемщику и поручителям направлялись извещения и требования, которыми ему сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако они не погасили возникшую задолженность. 

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными материалами подтверждается изменение организационно-правовой формы истца на Публичное акционерное общество.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором. 

В соответствии с кредитным договором заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Кредитным договором предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения Должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Банком заключены договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Договором поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя с Должником (Заемщиком) перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору, а также обязательства поручителя по погашению задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ. и реестром почтовых отправлений.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет 535043,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 295480,48 рублей, проценты за кредит - 179419,19 рублей, задолженность по неустойке - 60143,71 рублей, что также подтверждаются движениями просроченного основного долга, процентов, неустоек за просрочку основного долга и процентов.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8550,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 636, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 043,38 рублей, 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 550,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья Зольского 

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано