дело № г. 26RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, при секретере судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Александровском, 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - техническим образованием, работающего ИП ФИО1 «Мир кровли», не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

в период времени с 2005 года по 2016 год (в ходе дознания установить более точное время не представилось возможным) ФИО1 находился на территории занимаемого им домовладения № по 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, и не имея специального разрешения, дающего права на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желая этого, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст.ст. 3,6,8,13,20 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, в период времени с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ (в ходе дознания установить более точное время не представилось возможным) незаконно хранил на территории занимаемого им домовладения № по 

<

адрес> края незаконно изготовленный им атипичный дульнозарядный пистолет, который относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, до момента изъятия. В продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, не имея на то специального разрешения перенёс на территорию занимаемого им домовладения № по 

<

адрес> края незаконно приобретенную им боевую ручную оборонительную гранату Ф-1, которая является боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва, осуществляя её незаконное хранение по месту своего проживания в помещении строения летней кухни вышеуказанного домовладения до момента изъятия. Далее в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, не имея на то специального разрешения перенёс на территорию занимаемого им домовладения № по 

<

адрес> края незаконно приобретенный им 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873», 1938 года выпуска, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела, осуществляя его незаконное хранение по месту своего проживания в помещении строения летней кухни своего домовладения до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 10 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> края, где проживает ФИО1, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты из незаконного оборота боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом - бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, незаконно хранимые ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов сотрудниками полиции в его домовладении в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, которые он хранил в помещении строения летней кухни. Указанную гранату осенью 2013 года ему дал на временное хранение его знакомый ФИО6, но так как он умер в 2014 году, то ФИО1 хранил ее хранить у себя дома, как память. Обрез нарезного ружья, с цифровым обозначением 1873, ФИО1 также нашел в 2016 году в лесополосе, по направлению в сторону 

<

адрес>. Самодельный «поджиг» ФИО1 изготовил сам примерно 15 лет назад. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7- о., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут ФИО7-о., совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, с участковыми уполномоченными полиции того же отдела Свидетель №4 и ФИО9 и с двумя приглашенными понятыми, проводил оперативно – розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, хранимые ФИО1 в помещении строения летней кухни. Указанная граната и оружие были опечатаны и изъяты. По окончанию ОРМ ФИО7-о. был составлен акт обследования, все участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проставили в нем свои подписи, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний (том 1 лист дела 237). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, с участковыми уполномоченными полиции того же отдела ФИО9 и Свидетель №4 и с двумя приглашенными понятыми участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, хранимые ФИО1 в помещении строения летней кухни. Указанная граната и оружие были опечатаны и изъяты. По окончанию ОРМ ФИО7-о. был составлен акт обследования, все участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проставили в нем свои подписи, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний (том 1 листы дела 235-236). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и ФИО7 с участковым уполномоченным полиции того же отдела Свидетель №4 и с двумя приглашенными понятыми участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, хранимые ФИО1 в помещении строения летней кухни. Указанная граната и оружие были опечатаны и изъяты. По окончанию ОРМ ФИО7-о. был составлен акт обследования, все участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проставили в нем свои подписи, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний (том 1 лист дела 244).

Свидетель Свидетель №4 суду показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и ФИО7 с участковым уполномоченным полиции того же отдела ФИО9 и с двумя приглашенными понятымиучаствовал в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, хранимые ФИО1 в помещении строения летней кухни. Указанная граната и оружие были опечатаны и изъяты. По окончанию ОРМ ФИО7-о. был составлен акт обследования, все участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проставили в нем свои подписи, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний.

Свидетель Свидетель №5, суду показала суду, что в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного участвующего лица, проводимого по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, хранимые ФИО1 в помещении строения летней кухни. Указанная граната и оружие были опечатаны и изъяты. По окончанию ОРМ ФИО7-о. был составлен акт обследования, все участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проставили в нем свои подписи, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний.

Свидетель Свидетель №6, показания котороой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала суду, что в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного участвующего лица, проводимого по адресу: 

<

адрес> №, где проживает ФИО1 В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты боевая ручная оборонительная граната Ф-1, снаряженная тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и являющаяся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва; 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов и атипичный дульнозарядный пистолет, относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, хранимые ФИО1 в помещении строения летней кухни. Указанная граната и оружие были опечатаны и изъяты. По окончанию ОРМ ФИО7-о. был составлен акт обследования, все участвующие в проведении оперативно – розыскного мероприятия лица проставили в нем свои подписи, не сделав заявлений, ходатайств и замечаний (том 1 листы дела 218).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает Н.Н., обнаружены, в том числе 7, 92 мм карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, боевая ручная оборонительная граната Ф-1, атипичный дульнозарядный пистолет, (том 1 лист дела 13).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 07 часов 35 минут до 07 часов 55 минут на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, была изъята боевая ручная оборонительная граната Ф-1 (том 1 листы дела 14-16).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 08 часов 09 минут до 08 часов 35 минут на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает Н.Н., были изъяты 7,92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, атипичный дульнозарядный пистолет (том 1 листы дела 17-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 7, 92 мм. карабина «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, боевая ручная оборонительная граната Ф-1, атипичный дульнозарядный пистолет, которые являются предметами, изъятые в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, по месту проживания гражданина ФИО1 (том 1 листы дела 197-204).

Заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный предмет – является 7, 92 мм. карабином «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленный карабин «98к» пригоден для производства выстрелов. В конструкцию представленного карабина «98к» внесены изменения самодельным способом в виде удаления части ствола до остаточной длины 153 мм (том1 листы дела 112-121).

Заключением эксперта: №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, по месту проживания ФИО1 и представленный на исследование предмет является боевой ручной оборонительной гранатой Ф-1. Представленная граната снаряжена тротилом – бризантным взрывчатым веществом, и является боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва. В соответствии с ГОСТом корпус гранаты Ф-1 снаряжается тротилом массой 60 

<

адрес> гранаты возможен при наличии средства инициирования взрыва – взрывателя (том 1 листы дела 129-132).

Заключение эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет похожий на пистолет изъятый у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в домовладении по адресу: 

<

адрес> №, к огнестрельному оружию не относится. Ответить на вопрос «пригоден ли он для стрельбы?» - не представляется возможным в виду разрушенной затыльной части ствола (том 1 листы дела 140-143).

При этом эксперт ФИО16, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что предмет, похожий на пистолет, на момент исследования являлся атипичным дульнозарядным пистолетом и относился к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, но по причине, указанной в исследовательской части, в момент проведения экспертизы установить его пригодность к стрельбе не представляется возможным, так как его конструкция была разрушена при проведении исследования. На момент производства экспертизы, предмет, похожий на пистолет к огнестрельному оружию не относится ввиду разрушения затыльной части ствола, которое произошло в момент экспериментального отстрела при производстве исследования (том 2 листы дела 11-12, 49-50).

Суд признает показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, свидетелей, ФИО8О., Свидетель №2, ФИО9,Свидетель №6, ФИО16, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, так же полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей на иждивении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: 7, 92 мм. карабин «98к», заводской номер «1873s», 1938 года выпуска, боевая ручная оборонительной граната Ф-1, атипичный дульнозарядный пистолет, штык игольчатый мод. 2 к винтовке ФИО2 калибра 7, 62 мм., образца 1891/1930 гг., винтовочный патрон 8х57 IS, два патрона в металлических гильзах 12 – год калибра и три патрона в металлических гильзах 16-го калибра, патрон в полимерной гильзе калибра 16 мм., десять патронов в полимерных гильзах 16 –го калибра, двуствольное охотничье ружье модели «БМ» 16 – го калибра, колодка одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК», бездымный порох массой 15, 800 г., чехол для хранения оружия, пуля, дробь, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Щегольков