Дело № 2-364/2018 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием представителя истца ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Исполнительному комитету Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании завещания действительным, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбно-Слободским БТИ.

Однако при оформлении документов на жилой дом допущены ошибки в написании фамилии, имени и отчества умершего, а именно- указано «ФИО1», вместо «ФИО1».

Рыбно-Слободским подразделением АО «БТИ РТ» отказано во внесении исправлений в правоустанавливающий документ. Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом ФИО6 не может установить данный факт. Установление факта ей необходимо для оформления наследственных прав. 

ФИО1 при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО6 Указанное завещание удостоверено руководителем Нижнетимерлекского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан.

Нотариус рекомендовал обратиться в суд для оформления наследственных прав, поскольку завещание, по мнению нотариуса, является недействительным.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельств о праве на наследство. Истец после смерти ФИО1 пользуется оставшимся имуществом, оплачивает все расходы по содержанию имущества. На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное руководителем Нижнетимерлекского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, действительным; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ и действовавших в период удостоверения завещания (далее - Основы), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе по удостоверению завещания.

Согласно статье 39 Основ, порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, а также из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан при жизни №, проживавший в 

<

...>, составил завещание, по условиям которого все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещала полностью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – истцу по делу.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Галиева».

Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что знают истца, знали ее дядю ФИО1 и подтвердили, что составленное им при жизни завещание является законным и действительным, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит также ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку ею приняты меры по сохранности имущества.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа местного самоуправления, поскольку на момент его удостоверения на территории Нижнетимерлекского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан не было нотариуса. Завещание при жизни наследодателя не отменено и не изменено.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в РФ", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Должностное лицо органа местного самоуправления было вправе в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса совершать отдельные нотариальные действия, в том числе по удостоверению завещания.

Таким образом, спорное завещание является действительным и исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбно-Слободским БТИ, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1.

Указанное регистрационное удостоверение выдано на основании постановления главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму Рыбно-Слободского подразделения АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия полномочий ФИО6 отказано во внесении изменений в правоустанавливающий документ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером 16:34:160101:234, площадью 36,3 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, 

<

адрес>.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 по регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № – одно и тоже лицо.

Спор о праве отсутствует, установление факта для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ее наследственные права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями справок №, выданными Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым №, жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Жилой дом умершему принадлежал на основании регистрационного удостоверения, выданного уполномоченным на то государственным органом. 

Претензий к нему не предъявлялось, его право собственности земельным участком и жилым домом никем не оспаривалось. ФИО1 открыто и добросовестно пользовался жилым домом, проживал в нем, также открыто и добросовестно пользовался земельным участком, расположенным по указанному адресу.

После смерти своего дяди ФИО6, будучи наследником по завещанию, фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после его смерти, открыто и добросовестно пользовалась и продолжает пользоваться до настоящего времени всем оставшимся имуществом, обрабатывает и засаживает земельный участок, пользуется жилым домом, содержит его в надлежащем виде, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает также возможным признание права собственности в порядке наследования по завещанию на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

Исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Исполнительному комитету Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании завещания действительным, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное председателем Нижнетимерлекского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, действительным.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Рыбно-Слободским БТИ на основании постановления Главы администрации Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1.

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К.