Дело об АП № 5-283/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца д. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, дата в ------ по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ гос.рег.знак -----, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие, в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля ----- Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. 

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения. 

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, дата в ------., по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ гос.рег.знак -----, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие, в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля ------ Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью потерпевшей. ФИО1 вменено нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, из схемы происшествия видно, что ФИО1 пренебрег данным правилом, вследствие чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

ФИО1 в ходе административного расследования вину в нарушении Правил не отрицал. 

Из заключения эксперта ----- от дата усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаруживаются следующие телесные повреждения: ------

Травмы по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня в совокупности квалифицированы как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

Не исключается получение телесных повреждений дата в результате ДТП – наезда автомобильного транспорта на препятствие.

Фактическая сторона нарушения не оспаривается самим ФИО1, эти обстоятельства убедительно подтверждаются материалами дела. 

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу считаю тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года до совершения вмененного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих вину, по делу не усматриваю.

Вместе с тем при назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Как видно из протокола осмотра места совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия в момент осмотра – зимняя скользкость в виде стекловидного льда. 

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному. Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшей причинен средней тяжести вред. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Е.В. Шопина