№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г.о. 

<

адрес>, департаменту градостроительства г.о. 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на изолированную часть реконструированного жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является принявшим наследство наследником по закону своего супруга ФИО6, умершего 

<

дата>, которому по договору купли-продажи от 

<

дата> на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся 1/2 часть дома принадлежала ФИО7 Права на дом в ЕГРН зарегистрированы не были, что препятствует оформлению наследственных прав на него. Фактически жилой дом разделен, истец и наследники ФИО7 - ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользуются отдельными входами и независимыми блоками дома, которые изолированы друг от друга. В своей части дома истец, без получения разрешительных документов, произвела реконструкцию, в результате которой она, в частности, демонтировал печь, дверной блок, установила новые несущие деревянные перегородки, демонтировала конструкции веранд и крыльца, устроила фундамент, пристроены новые веранды, произведен монтаж кровли, организованы новые помещения, сформированы изолированные помещения Ж 1 (поз. 1, 4, 5, в) общей площадью 32,7 кв.м, Ж 2 (поз. 2, 3, 6, в) общей площадью 38,9 кв.м, что привело к перераспределению реальных долей сособственников. Реконструкция соответствующей части жилого дома соответствует всем нормам и требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем имеются заключения специализированных организаций. Ответчики не возражают относительно прекращения права общей долевой собственности, но не принимает меры к разделу дома, что обусловило ее обращение с иском в суд. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО1, просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего 

<

дата>, наследственное имущество в виде 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв.м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв.м.

Сохранить жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв. м, жилой площадью 47,9 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

Перераспределить доли в общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв. м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

предоставить ФИО1 во владение и пользование 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м, и другие 33/72 долей - ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, с другой стороны.

Выделить в собственность ФИО1 блок в жилом доме блокированной застройки (часть здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м, что соответствует 39/72 долям.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус 

<

адрес>, ФИО8, представители администрации г.о. 

<

адрес>, Департамента градостроительства г.о. 

<

адрес>, администрации Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что спора о наследстве не имеется, ответчики согласны на выдел реконструированной блокированной части дома истца, которая соответствует всем требованиям и права третьих лиц не нарушает.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 

<

дата> ФИО6 приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся 1/2 часть дома приобретена ФИО7, что подтверждается содержанием договора купли-продажи от 

<

дата> и архивными сведениями АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 

<

дата> №.

Права на дом в ЕГРН не зарегистрированы.

ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> серии № №.

После смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство ФИО6, являются супруга ФИО1 и сын ФИО9, который отказался от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО1

В связи с чем, ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО6, своевременно обратившись с заявлением о принятии наследства нотариусу.

Других наследников, принявших наследство, у ФИО6 не имеется.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Ранее возникшее право собственности ФИО6, на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата> и архивными сведениями БТИ.

Данное право никем не оспорено, являлось действующим, имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а потому входит в наследственную массу после смерти ФИО6 и считается перешедшим к истцу в порядке универсального правопреемства.

Как следует из п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена илисоздана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что фактически жилой дом по адресу: 

<

адрес> разделен, истец и наследники ФИО7 - ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользуются отдельными входами и независимыми блоками дома, которые изолированы друг от друга, что следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 

<

дата>.

В своей части дома истец, без получения разрешительных документов, произвела реконструкцию, в результате которой она, в частности, демонтировал печь, дверной блок, установила новые несущие деревянные перегородки, демонтировала конструкции веранд и крыльца, устроила фундамент, пристроены новые веранды, произведен монтаж кровли, организованы новые помещения, сформированы изолированные помещения Ж 1 (поз. 1, 4, 5, в) общей площадью 32,7 кв.м, Ж 2 (поз. 2, 3, 6, в) общей площадью 38,9 кв.м, что привело к перераспределению реальных долей сособственников, как это следует из технического заключения ООО «Самарагорпроект» от 2015 №/П, в соответствии с которым выполненные строительные мероприятия не влекут за собой потери несущей способности стен и перекрытий, а следовательно, устойчивости здания в целом. Проведенные работы не нарушают предельные параметры разрешенного строительства, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 

<

дата> раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес> перераспределением долей в общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв. м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, возможен следующим образом:

ФИО1 во владение и пользование 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м, и другие 33/72 долей - ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 

<

дата> № подтверждается, что реконструированная часть жилого дома истца соответствует государственным санитарным нормам и правилам (СанПиН 2.

<

дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертному заключению ООО «ЦЕНТР П. А.» от 

<

дата> № установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений части жилого дома истца требованиям П. безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

Принадлежащая истцу часть жилого дома газифицирована, что подтверждается техническим заключением ООО «СВГК» от 

<

дата>.

Заключениями специализированных организаций подтверждается, что реконструкция части жилого дома в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, инженерные системы дома находятся в исправном состоянии, жилой объект капитального строительства пригоден для использования по своему назначению, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждается перечисленными выше доказательствами и что не было опровергнуто стороной ответчика, не представившей доказательства обратного, не просившей назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, необходимость в которой при наличии представленных истцом доказательств, отсутствует.

Встречный иск о приведении строения в прежнее состояние администрация г.о. Самары, департамент градостроительства г.о. Самара не предъявили, ранее с таким иском не обращались.

В соответствии с п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Документы, необходимые для реализации введенного Федеральным законом от 

<

дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомительного порядка строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренные ч. 3 ст. 51.1 ГрК РФ представлены истцом, исследованы судом и являются достаточными для признания за истцом в судебном порядке права собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Как следует из пп. «а» п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 4"О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Предложенный истцом вариант раздела жилого дома технически возможен, не влечет ущерба его собственникам, сохраняет возможность его использования по целевому назначению, не ухудшает его техническое состояние, учитывает соотношение долей собственников, их нуждаемость как в жилых, так и вспомогательных помещениях, которые отводятся им в соответствии с таким вариантом раздела, с которым ответчики согласились, однако со встречным иском в суд не обращались и признать за ними право на оставшуюся часть дома не просили, не утратив возможность предъявить такие требования в будущем.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчики не возражали относительно удовлетворения иска ФИО1, показали, что их права не нарушаются и интересы не затрагиваются.

Оставшаяся у ответчиков после выдела часть дома располагается на принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельном участке площадью 261 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г.о. 

<

адрес>, департаменту градостроительства г.о. 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на изолированную часть реконструированного жилого дома удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего 

<

дата>, наследственное имущество в виде 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв.м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв.м.

Сохранить жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв. м, жилой площадью 47,9 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

Перераспределить доли в общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв. м, в том числе жилой площадью 47,9 кв. м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

предоставить ФИО1 во владение и пользование 39/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, в том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что соответствует блоку в жилом доме блокированной застройки (части здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м, и другие 33/72 долей - ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом блокированной застройки (лит.АА1А2А3аа1) общей площадью 71,6 кв.м, том числе жилой площадью 47,9 кв.м, кроме того, площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. aal) 12,8 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, с другой стороны.

Выделить в собственность ФИО1 блок в жилом доме блокированной застройки (часть здания жилого дома) (часть лит.А.лит.А2А3а1 (1 этаж, пом.№№,3,6)) площадью 38,9 кв. м, кроме того площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) (лит. al) 5,3 кв. м, что соответствует 39/72 долям.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.