Дело № 1-98/2018

Дело № 11701900008000450

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 29 мая 2018 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора П. Р. РСО – Алания ФИО1, потерпевших ФИО2, и ФИО3, подсудимого ФИО4 его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер ........ от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания г. Б., 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он 

<

дата> находясь в г. Беслан П. Р. РСО-Алания, имея из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем ...... хищения настенных газовых котлов и газовых печей, находящихся в нежилых квартирах многоквартирных домов ........ «г» и ........ «б» по ул. Гагарина г. Беслан П. Р. РСО-Алания, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, 

<

дата> примерно в 03 часа 00 минут пришли к многоквартирному жилому дому ........ «г» по ул. Гагарина г. Беслан П. Р. РСО-Алания. На месте ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, забрались на балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного многоквартирного дома. и с помощью заранее приготовленных стамесок, отжали пластиковую дверь, после чего незаконно проникли в помещение кухни, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5. ФИО4 с помощью приготовленного заранее разводного гаечного ключа, демонтировал навесной газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm», стоимостью 24 000 рублей, после этого приготовив к транспортировке указанный газовый котёл с газовой печью фирмы «Флама», стоимостью 6 000 рублей, которая находилась в упаковке там же в помещении кухни, тем же путём покинули указанную квартиру и направились к балкону 

<

адрес>, расположенной так же на первом этаже того же многоквартирного 

<

адрес> по ул. Гагарина г. Беслан П. Р. РСО-Алания. ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, с помощью стамески отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в помещение кухни, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3. В указанной квартире ФИО4 так же с помощью разводного гаечного ключа, демонтировал со стены на кухне, навесной газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm», стоимостью 24 000 рублей, после этого, приготовив к транспортировке указанный газовый котёл с газовой печью фирмы «Флама», стоимостью 6 000 рублей, которая находилась в упаковке там же в помещении кухни, тем же путём покинули указанную квартиру и направились к балкону 

<

адрес>, расположенной так же на первом этаже того же многоквартирного 

<

адрес>, по ул. Гагарина Б. П. Р. РСО-Алания. ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, с помощью стамески отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в помещение кухни, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6. В указанной квартире ФИО4 так же с помощью разводного гаечного ключа, демонтировал со стены на кухне, настенный газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm», стоимостью 24 000 рублей, после этого, приготовив к транспортировке указанный газовый котёл с газовой печью фирмы «Флама», стоимостью 6 000 рублей, которая находилась в упаковке там же в помещении кухни, тем же путём вместе с похищенным покинули указанную квартиру и направились в Р. кафе «Иринга» по ул. Гагарина г. Б.. Прибыв на место, они сложили похищенные ими из 

<

адрес>, по ул. Гагарина г. Беслан П. Р. РСО-Алания настенный газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm» и газовую печь фирмы «Флама» за зданием указанного кафе. Затем ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом вернулись к дому ........ «г» по ул. Гагарина г. Б., проникли в квартиры №........ и 18 и переместили оттуда приготовленные заранее к транспортировке два настенных газовых котла фирмы «Oasis 16 bm» и две газовые печи фирмы «Флама» за здание кафе «Иринга». После этого, ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, пришли к многоквартирному жилому дому ........ «б» по ул. Гагарина г. Беслан П. Р. РСО-Алания. На месте ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, забрались на балкон 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного многоквартирного дома. ФИО4, вместе с неустановленным следствием лицом с помощью стамесок, отжали пластиковую дверь, после чего незаконно проникли в помещение кухни, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7. ФИО4, с помощью приготовленного заранее разводного гаечного ключа, демонтировал навесной газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm», стоимостью 24 000 рублей, передал его неустановленному следствием лицу и тем же путем вместе с похищенным они покинули указанную квартиру и направились к балкону 

<

адрес>, расположенной так же на первом этаже того же многоквартирного 

<

адрес>, по ул. Гагарина Б. П. Р. РСО-Алания. ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, так же забрались на балкон указанной квартиры, после чего с помощью стамески отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в помещение кухни, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2. В указанной квартире ФИО4 так же с помощью разводного гаечного ключа, демонтировал со стены на кухне, настенный газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm», стоимостью 24 000 рублей, передал его неустановленному следствием лицу и тем же путем вместе с похищенным они покинули указанную квартиру и направились к балкону 

<

адрес>, расположенной так же на первом этаже того же многоквартирного 

<

адрес>, по ул. Гагарина Б. П. Р. РСО-Алания. ФИО4 вместе с неустановленным следствием лицом, так же забрались на балкон указанной квартиры, после чего с помощью стамески отжали пластиковую дверь и незаконно проникли в помещение кухни, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8. В указанной квартире ФИО4 так же с помощью разводного гаечного ключа демонтировал со стены на кухне, настенный газовый котёл фирмы «Oasis 16 bm», стоимостью 24 000 рублей, передал его неустановленному следствием лицу, взял находящиеся там же, принадлежащие ФИО9 электрический перфоратор «Makita» стоимостью 5 000 рублей и разводной гаечный ключ, стоимостью 1 000 рублей и тем же путем вместе с похищенным они покинули указанную квартиру и направились к кафе «Иринга», расположенному по ул. Гагарина г. Беслан П. Р. РСО-Алания. 

Похищенным имуществом ФИО4 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, сбыв его неустановленному следствием лицу в Р. рынка «Привоз» в 

<

адрес>. Своими действиями ФИО4 вместе с неустановленным лицом причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. 

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке, просил взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке, просила взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, просила взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, просила взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, просил взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, просила взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не возражает, просила взыскать сумму причиненного ущерба, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленные подсудимому обвинения обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: 

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО4 совершил преступление, направленное против собственности, относящееся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, ФИО4 имеет постоянное место жительства, он не судим, не женат, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Назначение ФИО4 менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в колонии-поселении, в которую он должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК причиненный преступлениями имущественный вред в пользу потерпевших: ФИО5 - 30 000 рублей, ФИО3 - 30 000 рублей, ФИО6 - 30 000 рублей, ФИО7 - 24 000 рублей, ФИО2 - 24 000 рублей, ФИО8 - 24 000 рублей, ФИО9 - 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- стамеска, разводной гаечный ключ и хозяйственные перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по П. Р., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденный ФИО4 следует к отбыванию наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1 и 2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО4, в пользу потерпевших:

- ФИО5 - 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей, 

- ФИО3 - 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей, 

- ФИО6 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

- ФИО7 – 24 000 (двадцать четыре тысяч) рублей,

- ФИО2 - 24 000 (двадцать четыре тысяч) рублей,

- ФИО8 – 24 000 (двадцать четыре тысяч) рублей,

- ФИО9 - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стамеска, разводной гаечный ключ и хозяйственные перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по П. Р., уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 осуществить за счет федерального бюджета. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Правобережный районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев