УИД: 66RS0029-01-2025-001571-06

Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 03 октября 2025 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей паспорт Российской Федерации серии 65 25 №, выданный 10.09.2025 ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 660-049, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, 

установил:

29.05.2025 в 18:30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в нарушение абзаца 1 п. 1.5, абзаца 2 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки, где допустила столкновение с мотоциклом ИМЗ 8.103-10, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, намеревавшегося совершить поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершая обгон мотоциклиста, намеревалась совершить поворот налево, не заметила, включил ли он поворот налево. В результате произошедшего столкновения пострадал мотоциклист, были вызваны скорая помощь, которая госпитализировала пострадавшего, и сотрудники ДПС, зафиксировавшие событие произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). Имеет водительский стаж порядка 17 лет, ранее ДТП не допускала. Пояснила, что имеет совершеннолетнего сына ФИО3, который в настоящий момент является участником СВО, проходит лечение по ранению, транспортное средство ей необходимо для оказания помощи сыну, она возит его в г.Екатеринбург на реабилитацию.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании ткаже подтвердил ранее данные им объяснения, пояснив, что в результате ДТП его мотоцикл перевернулся, был поврежден, он сам, упав на проезжую часть получил повреждения – правый плечевой сустав и правое плечо. ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия на месте подошла к нему, извинялась, интересовалась его состоянием, нужна ли ему помощь, он находясь в шоковом состоянии, не сразу понял, что произошло. Вопрос о наказании оставил на усмотрении суда, не настаивая на его строгости.

Исследовав представленные материалы, заслушав потерпевшего и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 19.08.2025 

<

адрес>0, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженных в нарушении привлекаемым лицом ПДД (л.д. 6-9), присутствующему при составлении протокола ФИО1 разъяснялись её права, каких-либо замечаний от неё не поступило; заключение судебно-медицинской экспертизы № 18ж/25, согласно которой Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-45); определение 

<

адрес>6 от 29.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14); протокол осмотра места ДТП, схема к месту ДТП и фототаблица (л.д. 16, 17-21, 22-26); объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от 29.05.2025 (л.д. 27); объяснения самой ФИО1 от 29.05.2025 (л.д. 28), в которых она подтверждает факт столкновения с мотоциклом, совершавшим поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышловский» (л.д. 10,12), копия протокола 

<

адрес>0 от 29.05.2025 и постановления № от 05.06.2025 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.78,79), сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 31,32, 33,34,35, 58,59), сведения административной практики (л.д. 60,61), карточки операций с водительским удостоверением участников ДТП (л.д.62,63), карточки учета транспортных средств (л.д.64,65), иные материалы.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в нем изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден (л.д. 44-45).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется, оснований для оговора ФИО1 потерпевшим не установлено, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потерпевший №1 был предупрежден (л.д. 27).

Таким образом, из показаний потерпевшего, медицинских документов и заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) получены потерпевшим Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии. 

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 11.2 ПДД, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана на основании совокупности исследованных судом доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть признание ФИО1 своей вины раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья совершеннолетнего сына, являющегося ветераном боевых действий.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее (23.10.2024) ФИО1.А. была привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено. 

Учитывая все приведенные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением врио начальника ГАИ ОМВД России «Пышминский» № от 05.06.2025 ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29.05.2025 в 18:30 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 11.2, пункта 1.3, пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила выезд на полосу встречного движения, не убедилась в безопасности маневра и в том, что транспортное средство марки «ИМЗ 8.103-10», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 подавало сигнал поворота налево, перед перекрестком нанесена сплошная линия разметки 1.1 (л.д.79).

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», следует отменить постановление врио начальника ГАИ ОМВД России «Пышминский» № от 05.06.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Постановление Врио начальника ГАИ ОМВД России «Пышминский» № от 05.06.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Пышминскому району) ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, БИК: 016577551, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области, получатель ОМВД России «Пышминский», наименование платежа административный штраф, код бюджетной квалификации КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 65546000 УИН:18810466250460000714

Судья Е.А. Ильиных