Дело № 

<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

10 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15.07.2016 г. в 23 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 

<

данные изъяты>» г/н №. В результате ДТП владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № Т. был причинен легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 15.12.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Т. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, сообщила, что действительно ДТП имело место быть, просила наказать строже, поскольку ФИО1 ни разу не поинтересовался ее здоровьем, ничего не компенсировал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании позицию потерпевшего поддержал. Так же просит назначить наказание в виде лишения специального права, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.

Должностное лицо, административного органа составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью подтверждает, пояснил, что по вызовам ФИО1 являлся, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 15.07.2016 г. в 23 час. 00 мин. в районе 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №. В результате ДТП владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № Т. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства злоровья. 

В отношении ФИО1 15.12.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, извещениями о раненых в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 30.08.2016 года, заключением эксперта № доп. от 09.12.2016 согласно которому у потерпевшей имелись 

<

данные изъяты>, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; протоколом об административном правонарушении от 15.12.2016 года, показаниями потерпевшей, инспектора ОГИБДД. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего. Суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, то есть совершал однородные правонарушения, что в рассматриваемом случае является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевшей, все обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: