Дело № 2-2806/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

30 июля 2020г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 9 октября 2014г. ООО ИКБ «Совмкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2483924863, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 803 053 рубля 06 копеек под 14,99 % годовых сроком на 48 месяцев, под залог автомобиля LADA Largus, 2019 года выпуска, VIN: №.... В соответствии с кредитным договором, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк исполнил условия Договора, своевременно перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика, однако ФИО1, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, по состоянию на 16 июня 2020г. образовалась задолженность в размере 857 507 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 765 884 рубля 40 копеек, просроченные проценты 44 027 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 446 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору 44 090 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 908 рублей 34 копейки, комиссия 149 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 857 50 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 775 рублей 07 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA Largus, 2019 года выпуска, VIN: №..., путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2014г. ООО ИКБ «Совмкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2483924863 на сумму 803 053 рубля 06 копеек, на приобретение автомобиля LADA Largus, 2019 года выпуска, VIN: №...

По условиям договора следует, что кредит выдан на срок 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составляет 14,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей: 9 числа в размере 22 495 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства, подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, подписанной ответчиком ФИО1 в которой заемщик подтвердил заключение кредитного договора на приобретение транспортного средства в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями предоставления Кредита, с которыми он ознакомлен и согласен, а также Индивидуальными условиями на получение кредита, Графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. На полученные кредитные средства счет ФИО1, приобретен автомобиль марки LADA Largus, цвет белый, 2019 года выпуска, VIN: №..., что подтверждается договором купли-продажи №00000893 от 9 октября 2019г.

Однако, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию 16 июня 2020г. в размере 857 507 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 765 884 рубля 40 копеек, просроченные проценты 44 027 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 446 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору 44 090 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 908 рублей 34 копейки, комиссия 149 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 857 507 рублей 35 копеек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, с реализацией с публичных торгов.

Суд считает указанные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2. Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль LADA Largus, цвет белый, 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства. По этим основаниям не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 775 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 73 от 16 июня 2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 9 октября 2019г. в размере 857 507 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 765 884 рубля 40 копеек, просроченные проценты 44 027 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 446 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору 44 090 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 908 рублей 34 копейки, комиссия 149 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 775 рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Largus, цвет белый, 2019 года выпуска, VIN: №..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 484 660 рублей 29 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2020г. 

Судья- С.Г. Шестакова