Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил ему кредит в сумме 492000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить долг и оплатить проценты из расчета 17,0 процента годовых. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней) по кредитному договору. Кредит согласно Индивидуальных условий предоставлялся для оплаты стоимости транспортного средства, и был перечислен на расчетный счет ООО «Автолидер-М», являющемуся продавцом автомобиля. Между истцом и ответчиком также был подписан Договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО1 в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог транспортное средство. Банком по месту регистрации и фактического жительства ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 454 384,61 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку и проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № открытый в Банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Автолидер-М», являющегося продавцом автомобиля. 

Согласно п. 4 ИУ процентная ставка составляет 17,0 процентов годовых. 

П. 4.1.1. общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в ИУ договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.4.5.1 Общих условий в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика способом установленным п.п. 7.6-7.7 общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления.

П. 6 Индивидуальных условий закреплено, что ответчик обязан производить ежемесячно до 5-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 12 207,02 рублей. 

Количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № 1 к индивидуальным условиям. 

П. 4.4.8 общих условий закреплено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору в сроки, установленные п.п. 4.4.5.1 и п. 4.4.6 настоящих общих условий Договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с Кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму, просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов. 

Согласно распоряжению на выдачу кредита путем зачисления денежных средств на счет Банком исполнены обязательства по договору и зачислено на счет № ФИО1, открытый в РНКБ Банк (ПАО), с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Автолидер-М».

ФИО1 нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. 

В адрес ФИО1 РНКБ (пао) направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно которому Банк в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора требует полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, а также иных платежей, начисленных в соответствии с Кредитным договором. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 384,61 рубля.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 454 384,61 рублей, которая состоит из: 411 423,04 рублей – задолженность по основному долгу, 38 984,04 рублей – задолженность по уплате процентов, 3 977,53 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №№, предметом которого является транспортное средство BMW, 2011 года выпуска № кузова №, VIN №, цвет – белый, № двигателя №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п.1)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2)

Согласно Договору залога – стоимость заложенного имущества составляет 730 000 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 454 384,61 рублей, и, таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 454 384,61 рублей.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 7744 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 384,61 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 411423,04 рублей по ставке 17,0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 744 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль; марки - BMW, модель – 3 тип, седан; 2011 года выпуска, № кузова №, VIN №, цвет – белый, № двигателя №; паспорт 

<

адрес>, выдан МРЭО 7 Новокубанск ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 454 384,61 рублей, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Истцом на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко