Дело № -2а-767/17

Поступило: 06.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В своем заявлении административный истец указал, что по данным УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик является владельцем транспортных средств, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Свои обязательства по уплате налога за 2004 г.-2008 г. ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по пени в размере 591 рублей, исходя из следующего расчета:

-12,88 рублей=9365,82 (налог за 2004-2009 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*5(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 21.12.2011 г. по 25.12.2011 г.);

-124,89 рублей=9365,82 (налог за 2004-2008 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*9365,82(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 26.12.2011 г. по 13.02.2012 г.);

-196,20 рублей=4228 (налог за 2004-2009 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*174(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 14.02.2012 г. по 05.08.2012 г.);

-07,00 рублей=673 (налог за 2004-2009 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*39(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 06.08.2012 г. по 13.09.2012 г.);

-9,07 рублей=673 (налог за 2004-2009 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*49(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 14.09.2012 г. по 01.11.2012 г.);

-240,96 рублей=4228 (налог за 2004-2009 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*207(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 02.11.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом срок инспекцией в адрес административного ответчика направлялись требования с указанием срока для добровольного погашения задолженности, однако задолженность погашена не была. 

03.11.2016 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, однако данный судебный приказ на основании заявления должника был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 591 рублей, а именно: 

-12,88 рублей за период с 21.12.2011 г. по 25.12.2011 г.;

-124,89 рублей за период с 26.12.2011 г. по 13.02.2012 г.;

-196,20 рублей за период с 14.02.2012 г. по 05.08.2012 г.;

-07,00 рублей за период с 06.08.2012 г. по 13.09.2012 г.;

-9,07 рублей за период с 14.09.2012 г. по 01.11.2012 г.;

-240,96 рублей за период с 02.11.2012 г. по 27.05.2013 г.

В судебное заседание МИ ФНС № по г. Новосибирску представителя не направили, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя. Его представитель ФИО2 возражала против доводов иска, поскольку считает, что взыскиваемые пени начислены незаконно, т.к. решением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16.05.2011 г. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 г. и пени в размере 09,94 рублей, которые были оплачены 15.11.2011 г. Транспортный налог за 2008 г., в размере 328,60 рублей, оплачен в срок и в полном объеме 29.01.2008 г. Транспортный налог за 2004-2007 г.г. также оплачен полностью. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом, ФИО1 в период с 2004г. по 2008 г. имел в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> №, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.46), являющиеся объектами налогообложения и являлся плательщиком налога на имущество.

Указанное обстоятельство не отрицалось административным ответчиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административным истцом 30.05.2013г. направлено в адрес ответчика требование № об уплате налога по состоянию на 28.05.2013г. в сумме 7971,88 рублей и пени 591 рублей (л.д.12-14).

03.11.2016г. на основании заявления МИ ФНС России № по г.Новосибирску был выдан судебный приказ № о взыскании пени по транспортному налогу за 2010, 2011 г. за период с 23.05.2012г. по 27.05.2013г. в размере 591 рублей, который отменен определением мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 03.11.2016г. на основании заявления должника (л.д.16).

Суд считает, что не подлежит взысканию с ответчика пеня в связи несвоевременностью уплаты налога на имущество за период с 2004г. по 2008г., поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие такой задолженности и направления налогоплательщику требований об уплате налога за указанные периоды. Административным истцом не указано, какие суммы транспортного налога подлежали уплате, не представлен расчет налога и пени за каждый календарный год.

Также не указано, была ли задолженность по налогу за период с 2004г. по 2008г. погашена налогоплательщиком и когда, в то время как согласно ч.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по уплате налога с 2004г. по 2008г., при этом доказательств взыскания недоимки либо принятия мер, направленных на ее взыскание не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании пени на недоимку по налогу за указанный период не имеется.

Решением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Новосибирска от 18.07.2011г. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2009г. в сумме 1596 рублей, а также пени в размере 09,94 рублей (л.д.25-27). Задолженность по налогу и пени погашена ФИО1 15.11.2011г. (л.д.28). Следовательно, не подлежит взысканию неустойка по транспортному налогу за 2009г. за период с 21.12.2011г. по 27.05.2013г., поскольку на указанные даты ответчик такой задолженности не имел.

Кроме того, суд учитывает, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании в доход бюджета пени в размере 591 рублей по транспортному налогу за 2010г. и 2011г., т.е. за иной налоговый период, не имеющий отношения к настоящему спору (л.д.16). Сведений о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с 2004г. по 2008 г. и его последующей отмене перед обращением в суд с данным административным иском, налоговым органом не представлено и суд таковыми не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,289-290,292 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017г.