Дело № 2а-467/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Вишнякова А.В., удостоверение ТО №, 

представителя административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, удостоверение ВГГ №,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, 

установил:

административный истец отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 с требованием о дополнении административных ограничений в виде наложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

При подаче административного искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации; запрещение выезда за пределу городского поселения 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в отделе МВД России по 

<

адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. На основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит удовлетворить требования. 

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в административном исковом заявлении и возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, так как ФИО2 нарушает условия административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2 не высказал возражений против заявленных требований. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Вишняков А.В. просил удовлетворить исковые требования административного истца.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора Вишнякова А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: административный иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 8 лет по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации; запрещение выезда за пределу городского поселения 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

ФИО2 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в связи с установленным административным надзором. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением судьи Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Характеристикой по месту жительства выданной участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Так как ФИО2 в период установленного административного надзора, в течение короткого периода времени, был дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые предусматривают ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывая публичный интерес в предупреждении совершения осуждённым нового преступления и других правонарушений, суд считает возможным увеличить в ранее установленном административном ограничении обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» количество явок для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

требования отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, установленные решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения новым административным ограничением в виде: наложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.Я. Репин