дело № 2-565/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000637-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее также – ООО «Газпром добыча Уренгой») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Уренгой» и ФИО был заключен договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 5.2 указанного договора покупатель взял на себя обязательство производить оплату стоимости приобретенной квартиры ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения денежных средств в кассу продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1 На момент смерти ФИО задолженность по договору купли-продажи составила 

<

данные изъяты> рублей и разделена истцом между наследниками пропорционально размерам долей в праве общей собственности на квартиру согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составила 1/8, соответственно, размер задолженности, перешедшей к нему как к наследнику, составил 

<

данные изъяты>. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за перешедшее в наследство имущество в сумме 

<

данные изъяты>, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи из Новоуренгойского городского суда 

<

адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеназванного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также в пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заключенного между ООО «Газпром добыча Уренгой» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № последним была приобретена в собственность 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой согласно пункту 4 договора была определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 5 договора купли-продажи установлен порядок оплаты ее стоимости, согласно которому на момент подписания договора покупатель оплатил продавцу 

<

данные изъяты>, оставшаяся задолженность в размере 

<

данные изъяты> оплачивается покупателем ежемесячно по 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет либо внесения в кассу продавца.

Согласно акту приемки-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продавец свои обязательства по договору выполнил, ООО «Газпром добыча Уренгой» продало ФИО 1-комнатную 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с относящейся к данной квартире лоджией площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после его смерти, являются в ? доле каждый: его сын ФИО, дочь ФИО1, супруга ФИО и мать ФИО

В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на которую в указанных долях нотариусом ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО и № ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО и ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя пережившей супруги ФИО, согласно которому ей принадлежит ? доля в праве на вышеуказанную квартиру, приобретенную во время брака с наследодателем.

Таким образом, супруге умершего ФИО перешло 5/8 доли в праве собственности на квартиру, матери ФИО и детям ФИО и ФИО1 – по 1/8 доле каждому.

На момент смерти ФИО задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей и разделена истцом между наследниками пропорционально размерам их долей в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений правовых норм, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность подлежит погашению наследниками ФИО, принявшими наследство после его смерти.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец исходил из того, что к ФИО1, как к наследнику, к которой перешла 1/8 доля в праве собственности на квартиру, перешла обязанность по погашению 1/8 части задолженности по договору купли-продажи, составляющей 

<

данные изъяты>.

С целью внесудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено соглашение о погашении долга №, принятого по наследству. Однако данное соглашение ФИО1 подписано не было, задолженность по договору купли-продажи также не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше мотивации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с принявшей наследство ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору купли-продажи квартиры, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» задолженность за перешедшее по наследству имущество в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу: _______________________2020 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.