П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М 

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Бренькова А.В,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2( ФИО3 ) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. находясь у входа в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений в присутствии ФИО4 и ФИО5, осознавая, что его действия очевидны, и последние понимают преступный характер его действий, игнорируя это обстоятельство, открыто похитил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и несмотря на требования последнего вернуть телефон, с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, между ними наступило примирение.

Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по данному основанию. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,, добровольно возместил причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшим представлено письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2( ФИО3 ) ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, его защитнику адвокату Бренькову А.В, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б