Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 05 февраля 2018 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи В.В.Дзюина, при секретаре С.Н. Коротаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

06 ноября 2015 года ПАО Сбербанк (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) заключили между собой кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 751900 рублей под 18,5 % годовых, на срок по 06 ноября 2020 года.

В соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 06.11.2015 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. 

В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно расчету, по состоянию на 21.11.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 658183 руб.68 коп., в том числе:

- основной долг – 592899,23 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 59454,51 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита– 5829,94 руб.;

Указанная задолженность образовалась с 06.11.2015 года по 21.11.2017 года.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресно-справочной информации Миграционного пункта Отдела МВД России по Балезинскому району ответчик зарегистрирован по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и расчетом цены иска по договору от 06.11.2015 года 

<

номер>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 21.11.2017 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику ФИО1 банком предъявлено требование № ВВБ-38-исх/600 от 19.10.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако ответчик данное требование не исполнил.По подсчетам истца ПАО «Сбербанк России», задолженность ответчика по состоянию на 21 ноября 2017 года по основному долгу составила в размере 592899 рублей 23 коп., по процентам за пользование кредитом - в размере 59454 рублей 51 коп., неустойка - в размере 5829 рублей 94 коп.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства по кредитному договору не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Требование банка от 19.10.2017 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга и период просроченной задолженности.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной договором.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21 ноября 2017 года, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составила в размере 592899 рублей 23 коп., по процентам за пользование кредитом - в размере 59454 рублей 51 коп., неустойка - в размере 5829 рублей 94 коп.

Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781 рублей 84 коп., которые подтверждены платежным поручениям 

<

номер> от 01.12.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Удмуртское отделение 

<

номер> 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 06.11.2015 года, по состоянию на 21.11.2017 года включительно в размере 658183 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рублей 68 коп., в том числе сумму основного долга в размере 592899 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59454 рублей 51 коп., неустойку в размере 5829 рублей 94 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Удмуртское отделение 

<

номер> 

<

адрес>) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 9781 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

.

Председательствующий судья В.В.Дзюин