Карабудахкентский районный суд РД

УИД 05RS0029-01-2025-001032-44

Дело № 2-1164/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2025 года по делу № 33-8516/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Асхабова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ханвердиевой С.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица войсковой части 2454-Б ФИО2 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано, что он является военнослужащим войсковой части 2454-Б и проходит службу по контракту с 03.05.2023 г. по настоящее время.

Его родители являются инвалидами и нуждаются в постоянном уходе. Отец инвалид второй группы, мать инвалид третьей группы, и по состоянию здоровья они нуждаются в постороннем уходе. Оба родители нетрудоспособны, не могут работать и зарабатывать, заниматься бытовыми нуждами, заботиться о себе, в связи с чем нуждаются в постороннем уходе.

Отцу постоянно назначают стационарное лечение и дорогие лекарства, выделенные государством выплаты, покрывают лишь часть затрат. Без его реальной финансовой помощи они не смогут себя обеспечить средствами для нормального существования.

Просит суд установить факт нахождения ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения на иждивении сына ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> постановлено:

«Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения на иждивении сына ФИО1, 

<

дата> года рождения».

В апелляционной жалобе представитель в/части ФИО2 просит решение суда отменить. Он указывает, что войсковая часть не была надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Судом не установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, истец проходит службу в Ахтынском районе. У его имеются родные брат ФИО5 и сестра Баку, прож. в с. Карабудахкент. Суд их не привлек к участию в деле, нет документальных данных о том, что они не оказывают материальную помощь родителям, не приведено конкретное соотношение между объёмом оказываемой помощи родителям и собственными расходами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 ноября 2025 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился заявитель, надлежащим образом судом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель войсковой части требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец просит установить факт, чтобы его не направляли в командировки, но он к командиру войсковой части с просьбой перевода не обращался. После прошлого судебного заседания он подходил и ему 5 декабря обещали перевести в г. Дербент, ближе к месту жительства родителей перевести в первом квартале 2026 года.

А так, считает, что не имеется оснований для признания иждивенцами родителей заявителя т.к. заявитель не представил доказательства того, что оказываемая им помощь является постоянным и основным источником средств к существованию его родителей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.

На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено без надлежащего извещения войсковой части 2454-Б.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2025 года подлежащим отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), 

<

.> дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения содержаться в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) являлось выяснение вопроса о том, является ли материальная помощь, получаемая родителями ФИО1 ФИО3 и ФИО4 от их сына ФИО1 постоянным и основным источником средств к их существованию.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим и с 

<

дата>, проходит военную службу по контракту в войсковой части 2454-Б, дислоцированной в с. Ахты Ахтынского района Республики Дагестан, постоянную регистрацию имеет в с. Карабудахкент.

Согласно справке Администрации МО «с. Карабудахкент» от 

<

дата> ФИО1 имеет состав семьи: мать ФИО4, 

<

дата> года рождения, отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ВК № от 

<

дата> ФИО3 

<

дата> установлена инвалидность второй группы и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, что также подтверждается справкой об инвалидности № №.

Согласно справке МСЭ от 

<

дата>, ФИО4 является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой об инвалидности МСЗ-2004 №.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда РФ по РД от 

<

дата> ФИО4 является получателем страховой пенсии по инвалидности с 

<

дата> размер пенсии составляет № рублей, социальной доплаты - № рублей.

Согласно справке № от 

<

дата>, ФИО3 получает пенсию по линии МВД России по инвалидности с 

<

дата> и размер пенсии составляет № рублей.

Справками администрации МО «село Карабудахкент» от 

<

дата> подтверждается то, что ФИО3 и ФИО6 проживают в 

<

адрес>, нигде не работают.

Из справки войсковой части 2454-Б от 

<

дата> № следует, что размер заработка ФИО1 с 

<

дата> по ноябрь 2025 составляет № рублей или № рублей ежемесячно.

Требуя установить факт нахождения на его иждивении родителей, ФИО1 ссылается на то, что мать не справляется с уходом за отцом, т.к. сама инвалид третьей группы, без его помощи родители не смогут себя обеспечить, установление юридического факта ему необходимо, чтобы его не могли направить в командировки.

Судом проверены доводы заявителя, однако они на суде не подтвердились.

Как указано выше, существенным обстоятельством для признания родителей заявителя иждивенцами является выяснение вопроса о том, является ли материальная помощь, получаемая родителями ФИО1 ФИО3 и ФИО4 от их сына ФИО1 постоянным и основным источником средств к их существованию.

В связи с не предоставлением ФИО1 в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих его доводы об оказываемой им регулярно материальной помощи, судебной коллегией рассмотрение дела было отложено и ФИО1 было предложено представить в суд доказательства того, что получаемая им помощь является постоянным и основным источником средств к существованию его родителей. Однако, им такие доказательства в суд не представлены. Также не представлены доказательства того, состоит ли он в браке, имеет ли других иждивенцев. Более того, после первого заседания истец и в суд апелляционной инстанции не явился.

Из пояснений представителя войсковой части следует, что до обращения в суд ФИО1 к руководству части с просьбой перевести его в войсковую часть ближе к месту жительства родителей не обращался. После отложения дела был рассмотрен вопрос о переводе заявителя из войсковой части в с. Ахты Ахтынского района в войсковую часть ближе к месту жительства родителей заявителя, сам он хотел, чтобы его перевели в г.Каспийск, но ему отказали и 05.12.2025 г. решили его перевести в войсковую часть, дислоцированную в г. Дербенте.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что для установления фактов, имеющих юридическое значение, должна быть установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а как установлено по делу, заявитель к руководству войсковой части 2454-Б о переводе в другую войсковую часть, расположенную ближе к местности проживания родителей, до обращения в суд вообще не обращался, а также, кроме справок об инвалидности родителей, их доходах, не представил доказательства о том, что оказываемая им материальная помощь является постоянным и основным источником средств к их существованию, судебная находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении его родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2025 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года.