Дело № 5-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 июля 2018 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., с участием ФИО1 и ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Коми, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Вилегодского районного суда Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1 

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что _____.__г около 11 часов 00 минут ФИО1 в магазине «Бакинский дворик», расположенном в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения ФИО3, а именно толкнула, а также тянула за капюшон куртки, от чего последняя от действий ФИО1 испытала физическую боль.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу об административном правонарушении, в частности в письменных объяснениях, ФИО1 категорически оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Указывала на сложившиеся между ней и ФИО3 неприязненные отношения. Утверждала, что произошедший _____.__г в магазине « Бакинский дворик» словестный конфликт возник по инициативе ФИО3, явившейся к ней в магазин и оскорблявшей ее нецензурной бранью. Побоев ФИО3 она не причиняла, а лишь потребовала покинуть помещение.

ФИО3 в судебном заседании подтвердила наличие между ней и ФИО1 в течение длительного времени неприязненных отношений. Пояснила, что _____.__г около 11 часов она пришла в принадлежащий ФИО1 магазин « Бакинский дворик» в 

<

адрес> с целью выяснения отношений с последней, где между ними произошел словестный конфликт. ФИО1 действительно требовала покинуть помещение магазина и выталкивала ее, от чего физической боли она не испытала. Ударов ФИО1 ей не наносила, а потянула рукой капюшон куртки. Поскольку ворот капюшона при этом натянулся, она испытала физическую боль в области шеи, однако телесных повреждений ей причинено не было, за медицинской помощью она не обращалась.

Те же сведения об обстоятельствах произошедшего ФИО3 сообщила в письменном объяснении от _____.__г, где также указала, что, дергая за капюшон куртки, ФИО1 хотела ее остановить.

В подтверждение предъявленного ФИО1 обвинения представлены объяснения ФИО4 и ФИО5

Из объяснений ФИО4 следует, что _____.__г ФИО1 рассказала ей о том, что ФИО3 оскорбляла ее в магазине « Бакинский дворик». _____.__г ФИО3 сообщила ей о том, что ФИО1 порвала ее куртку.

В объяснении от _____.__г ФИО5 пояснила, что _____.__г около 11 часов она встретила ФИО3, которая рассказал ей о том, что в ходе конфликта ФИО1 дернула ее за капюшон, от чего она испытала физическую боль и продемонстрировала появившийся в области шеи синяк. 

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом. Таким образом, событие административного правонарушения отсутствует.

Следовательно, ФИО1 не допустила противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Минина Н.В.