Дело № 2-23/2025 УИД: 66RS0060-01-2024-000719-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С., 

с участием истца Р.А.М., его представителя по устному ходатайству Н.,

третьего лица Д.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.М. к Администрации Шалинского городского округа, Р.И.М., Р.Д.М., Р.П.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Шалинского городского округа, Р.И.М., Р.Д.М., Р.П.М. с требованиями установить, что Р.М.А. фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти своего отца Р.А.И.; включить в наследственное имущество, после смерти Р.М.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать право собственности за истцом на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указал, что его отцом является Р.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., его дедом по линии отца является Р.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Р.А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Р.А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследование на данный участок вступил отец истца, что подтверждается фактическим принятием наследства, отец истца Р.М.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца данным участком пользуется истец. Согласно реестру наследственных дел после смерти наследодателя как деда так и отца истца, наследственное дело не открывалось. На день смерти наследодателя Р.А.И.( деда) в доме № 15 проживал его сын — Р.М.А. (отец истца) и обрабатывал земельный участок под овощные культуры под посадку картофеля и иные овощи. Р.М.А. был зарегистрирован совместно с отцом и фактически принял наследство без обращения к нотариусу.

Правовыми основаниями иска указаны ст. ст. 1110, 1112,1113,1142, 1152, 1153 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1430 кв.м как за принявшим наследство после смерти отца Р.М.А. в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек его границ: 

Точки х у

Н1 

445917.87 

1422800.86 

Н2 

445940.99 

1422817.92 

Н3 

445936.38 

1422825.16 

Н4 

445916.92 

1422854.39 

Н5 

445914.90 

1422857.68 

Н6 

445900.01 

1422846.73 

Н7 

445889.49 

1422838.88 

Н8 

445916.68 

1422802.65 

Н9 

445917.87 

1422800.86 

с учетом проведенных кадастровых работ по уточнению площади земельного участка и в связи с тем, что ранее участок стоял на кадастровом учете, но был снят с учета. 

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц привлечены дети Р.А.И. – Р.В.А., Г.В.А., Б.Н.А., Д.О.А., а также ФГБУ «ФКП Росреестра по УрФО»

В судебном заседании истец Р.А.М., его представитель Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что на земельном участке находится жилой дом, в БТИ, ЕГРН на учете он не значится, на кадастровый учет не поставлен. Земельный участок принадлежал деду истца Р.А.И.., был снят с кадастрового учета. Дедушка состоял в браке с бабушкой Р.О.Е., у них были дети ФИО19, ФИО20, Р.В.А., ФИО23 (умер), ФИО21, ФИО18. ФИО18 проживал с дедушкой и бабушкой. Затем бабушка съехала из дома, проживать остался ФИО18, был зарегистрирован в доме, ухаживал за огородом, сажал картофель. 

Третье лицо Д.О.А. (ранее допрошенная в качестве свидетеля) пояснила, что является теткой истца. Земельный участок принадлежал ее отцу, она из дома выписалась. У отца было 6 детей- ФИО19, ФИО20, ФИО18, Виктор, ФИО21, Р.В.А., ФИО18. Отец умер в 1996. На день смерти с ним проживали ФИО18 и мама, которую она забрала проживать к себе. ФИО18 проживал один. Семья проживала в 

<

адрес>, ФИО18 проживал в доме до самой смерти, ухаживал за огородом. На участке стояла баня. У ФИО18 были дети Р.Д.М., Р.П.М., ФИО24, Р.И.М.. ФИО24 проживает в доме и следит за ним и участком, Р.И.М., Р.Д.М. приходят в гости. Споров по земельному участку нет. 

Представитель ответчика Администрации Шалинского городского округа о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.56).

В соответствии со ст.53 Закона Свердловской области от 26.03.2024 № 24-ОЗ с 01.01.2025 Шалинский городской округ наделен статусом муниципального округа.

Ответчики, третьи лица Р.И.М., Р.Д.М., Р.П.М., третьи лица Р.В.А., Г.В.А., Б.Н.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились по неизвестной причине, отзыв на иск не предоставили. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по УРФО» направил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда, указал, что рассмотрение предмета иска не относится к его компетенции (л.д.90,91).

Суд с учетом ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,13 га (л.л.9,57,58).

Из уведомлений Росреестра следует, что права на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.47,48)

Из справки БТИ следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости (жилой дом) по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д.64).

Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.18).

Из ответа на запрос ОЗАГС следует, что детьми Р.А.И. являются Р.В.А., Р.Н.А., Р.В.А., Р.В.А., Р.М.А., Р.О.А. (л.д.41-46,12).

Справками о рождении, ответом на запрос ОЗАГС подтверждается, что детьми Р.М.А. являются Р.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.П.М., ДД.ММ.ГГГГ, Р.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти Р.М.А. в браке не состоял (л.д.37-40).

Из справки о смерти следует, что Р.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.20).

Из адресных справок МО МВЛ России «Шалинский» видно, что по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Р.А.И. был зарегистрирован по данному адресу по ДД.ММ.ГГГГ (лд.50,54,55).

Из домовой книги по адресу 

<

адрес> (после переименовании) Советской армии 15 следует, что в доме зарегистрированы Р.А.И., Р.О.Е., Р.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.А., (л.д.124-126).

Из ответа на запрос нотариуса пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области следует, что наследственные дела после смерти Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Шалинской нотариальной конторе не заводились, завещания, отмены завещаний не удостоверялись (л.д.37).

Из уведомления Росреестра Р.А.М. следует, что ему во включении сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке по адресу: 

<

адрес> отказано ввиду того, что в представленных и поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным (л.д.71).

Из Межевого плана составленного кадастровым инженером П., следует, что межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из ответа на запрос ОЗАГС следует, что сведений о расторжении брака, установлении отцовства, заключении рака в отношении Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ не найдено (л.д.123)..

Вышеназванные доказательства в соотношении с объяснения истца, подтверждают его доводы о том, что его отец Р.М.А. фактически вступил в наследство после смерти своего отца обрабатывая принадлежащий отцу спорный земельный участок, затем Р.А.М. фактически вступил в наследство после смерти своего отца, продолжая использовать указанный земельный участок. Следовательно в отношении всех наследодателей имеет место наследование по закону. 

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо истцу для решения вопроса о принятия наследства после смерти отца и порождает за истцом определенные юридические последствия, суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, с учётом того, что заявитель не может иным способом подтвердить этот факт.

Поскольку спорные правоотношения возникли до 1 марта 2002 года, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положением Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964. 

В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено судом, в отношении наследодателя Р.А.И. имеет место наследование по закону, о чем в том числе свидетельствуют выписки из ЕГРН, справка БТИ об отсутствии зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости за наследниками. Поэтому наследование осуществлялось по закону.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери;

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Поскольку установлено, что Р.М.А. согласно представленных документов, является сыном Р.А.И. поэтому он, является наследником первой очереди после смерти своего отца принявшими наследство, поскольку пользовался принадлежащим отцу земельный участком.

В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку из указанных выше, представленных истцом доказательств установлено, что Р.М.А. принял наследство в виде спорного имущества после смерти наследодателя, то данное спорное имущество принадлежит ему в полном объеме в соответствии с действовавшим на то время гражданским законодательством со дня смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17.11.2011 № 1611-О-О, государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Более того, как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 2 пункта 4 названного выше Постановления).

При разрешении требований истца о признании за ним права собственности суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя Р.М.А. не составлено, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ (действовавшей на момент составления завещания), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятия наследства осуществлено фактически путем использования имущества, принадлежащего наследователю, заботе о нем, что подтверждается материалами дела, объяснениями истца, в том числе проведением по заказу истца кадастровых работ,

Таким образом, Р.А.М. приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, осуществив фактическое принятие наследства.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск Р.А.М. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд также разъясняет, что согласно ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015«О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.А.М. (паспорт №) к Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 

<

***>), Р.И.М. (паспорт №), Р.Д.М. (паспорт №), Р.П.М. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Р.М.А. наследства, открывшегося со смертью Р.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.М.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за Р.А.М. в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес> армии, площадью 1430 кв.м. в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек его границ:

Точки х у

Н1 

445917.87 

1422800.86 

Н2 

445940.99 

1422817.92 

Н3 

445936.38 

1422825.16 

Н4 

445916.92 

1422854.39 

Н5 

445914.90 

1422857.68 

Н6 

445900.01 

1422846.73 

Н7 

445889.49 

1422838.88 

Н8 

445916.68 

1422802.65 

Н9 

445917.87 

1422800.86 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2025. 

Председательствующий М.В. Порубова