Дело №2-2924/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Шмидт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 202 800 руб., судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула. 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 800 руб., в том числе 13 000 руб. – сумму основного долга, 189 800 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем, к исковому материалу определение мирового судьи об отмене судебного приказа не приложено. Данное определение также не представлено истцом и по запросу суда. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Н.ФИО2 

Верно

Судья_______________________Н.ФИО2

Секретарь___________________Е.ФИО3