Гр. дело № 2-1190/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001552-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный в администрации МО СП «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района РД 24.09.2013 года, и разделить совместно нажитое имущество, взыскать 250 000 рублей.

В обоснование искового заявления истица указала, что она вступил с ответчиком в брак 24 сентября 2013 г., от брака имеется один общий несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, так как не сошлись характерами. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с января 2025 года. Примирение между Истцом и Ответчиком невозможно.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Автомобиль марки ВАЗ (LADA) PRIORA, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Указанный автомобиль был продан ответчиком 03 апреля 2025 г. за 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, без согласия и уведомления истца. Данная сделка нарушает имущественные права, т.к. автомобиль был продан по значительно заниженной стоимости по сравнению со среднерыночной стоимостью аналогичного автомобиля на момент продажи.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 СК РФ, спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

На основании 4.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Исходя из принципа равенства долей супругов, Истец полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Взыскать с ответчика в пользу истца половину от среднерыночной стоимости автомобиля на момент продажи, а именно 250 ООО (двести пятьдесят тысяч) рублей, а не половину от заниженной цены, по которой он был фактически продан со слов Ответчика. Необходимо отметить, что стоимость спорного транспортного средства определена как среднерыночная в связи с отсутствием документов, подтверждающих их стоимость на момент приобретения.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится из требуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

По данному делу Истцом предполагается представить копию договора-купли продажи, однако выдача копии договора купли-продажи затруднятся в связи с регистрацией транспортного средства на нового владельца (приложение 8). Истцом предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование сложившегося спора о разделе имущества, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Истица ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась и об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования признает.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...>, выданному 24 сентября 2013 года МО «Новый Чиркей» Кизилюртовского района Республики Дагестан, между ФИО2 и ФИО1 заключен брак 24.09.2013 года, о чем составлена актовая запись о заключении брака № 56 от 24 сентября 2013 года, с присвоением фамилий: мужу – Расулов, жене – ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спора о месте проживания малолетнего ребенка у сторон не имеется.

Как видно из искового заявления брачные отношения между сторонами фактически прекращены в январе 2025 года, общее хозяйство с указанной даты не ведут и примирение между сторонами невозможно.

Истец утверждает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны, ответчик возражений относительно этих требований и доказательств возможности сохранения семье не представил. В связи с чем суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами соглашение о разделе и порядке пользования совместно нажитого имущества - достигнуто не было, брачный договор сторонами не заключался, при этом стороны в судебном заседании не оспаривали объем имущества подлежащего разделу в порядке ст.ст.38, 39 СК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Как установлено судом, в период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ (LADA) РRIORA, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Указанный автомобиль был продан ответчиком 3 апреля 2025 года за 200 000 рублей, без согласия и уведомления истца.

Спорное имущество – автомобиль марки ВАЗ (LADA) РRIORA, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, признается совместной собственностью супругов приобретенной в период брака, и подлежит разделу в порядке установленном Семейным законодательством РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями действующего семейного законодательства, а также учитывая, что спорное имущество было приобретено сторонами в период совместного брака на совместно нажитые денежные средства, суд полагает возможным разделить спорное имущество между супругами, взыскав с ответчика в пользу истца 250 000 рублей.

С момента вступления в законную силу судебного решения, которым заявленные требования удовлетворены, имущество, находившееся в общей собственности супругов, считается разделенным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 24 сентября 2013 года в МО «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района Республики Дагестан, актовая запись № 56.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов истца и ответчика равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оригинал свидетельства о заключении брака 

<

...> хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий: