1-462/2023

24rs0028-01-2023-002472-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре: Клебан В.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Реховской А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Авия» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.06.2023г., 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера от 18.07.2023г. №005779, удостоверения от 20.05.2021г. №2311, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

01.05.2023г. с 15.45 до 15.50 ФИО3, не имея при себе денежных средств, с целью употребить спиртное без материальных затрат, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

данные изъяты>, где в открытом доступе на стеллаже увидел две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>. каждая.

В это время у ФИО3 из корыстных побуждений в целях дальнейшего употребления спиртного возник умысел на открытое хищение двух бутылок вышеуказанного коньяка, общей закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «Авия».

В связи с этим 01.05.2023г. с 15.45 до 15.50 ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по названному выше адресу, проследовал совместно с продавцом магазина ФИО5 к кассовому аппарату, где по предложению последней стал оформлять бонусную карту магазина. При этом две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л. ФИО5 упаковала в полиэтиленовый пакет белого цвета и поставила на стойку рядом с кассовым аппаратом. Далее, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь у стойки кассового аппарата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не намереваясь расплачиваться за товар, правой рукой схватил лямки полиэтиленового пакета с двумя бутылками коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л., и понимая, что его действия очевидны и наблюдаются ФИО5, действуя открыто, направился к выходу из магазина. 

В это время продавец магазина ФИО5, обнаружив факт хищения имущества, с целью воспрепятствования действиям ФИО3, направленных на открытое хищение чужого имущества, рукой схватила лямку полиэтиленового пакета с двумя бутылками коньяка, и с силой потянула его на себя. В свою очередь ФИО3 01.05.2023г. с 15.45 до 15.50, будучи в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (адрес приведен выше), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения физического вреда продавцу магазина ФИО5, а также имущественного вреда собственнику имущества (ООО «Авия»), кулаком левой руки нанес один удар в область головы ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль. При этом ФИО5 продолжила активно препятствовать действиям ФИО3, удерживая в руках пакет с двумя бутылками названного выше коньяка, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., вырвала пакет из руки ФИО3 Вследствие этого, ФИО3 скрылся с места происшествия, а его преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что ФИО5 в результате применения силы пресекла его преступные действия.

В судебном заседании ФИО3 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении его показаний (л.д.177-179, 187-189, 197-201, 214-217). Согласно оглашенным показаниям подсудимого, он 01.05.2023г. он был дома по адресу: 

<

данные изъяты>, болел с похмелья. В связи с этим, не имея денежных средств, решил сходить в ближайший магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. Придя в магазин, у него возник умысел на хищение алкоголя с целью личного употребления. Понимая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для девушки кассира, выбрал две бутылки «

<

данные изъяты>» коньяка, после проследовал к кассовому аппарату, где продавец ФИО5 начала оформлять выбранное им спиртное. В этот момент ФИО3 решил выждать время, чтобы ФИО5 отвлеклась, а он покинул магазин. Рассчитываться за коньяк ФИО3 не планировал. Когда ФИО5 предложила оформить бонусную карту, ФИО3 взял полиэтиленовый пакет с двумя бутылками «

<

данные изъяты>» коньяка и направился в сторону выхода из магазина. У входной двери магазина ФИО5 схватила пакет своими руками, ФИО3 попытался перехватить своей правой рукой пакет с алкоголем, и в этот момент понял, что левой рукой задел лицо девушки, отпустил пакет с алкоголем, направился в сторону дома. При этом в судебном заседании ФИО3 допустил, что не задел лицо девушки, а умышленно в целях подавления сопротивления потерпевшей, нанес кулаком один удар в область головы ФИО5 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Авиа» - ФИО1, основным видом деятельности ООО «Авия» является реализация продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО5 являлась работником магазина и 01.05.2023г. находилась при исполнении своих обязанностей кассира. В этот же день в «

<

данные изъяты>» с номера ФИО5 ей – ФИО6 поступило сообщение о том, что ФИО5 получила по голове за две бутылки коньяка. Позднее ФИО5 отправила ФИО1 видеозаписи, а также пояснила, что незнакомый ей мужчина, пожелавший приобрести 2 бутылки коньяка, после оформления бонусной карты, не рассчитавшись за товар, направился в сторону выхода. ФИО5 пыталась пресечь его действия, однако мужчина нанес ей один удар рукой в область головы. После этого мужчина скрылся в неизвестном направлении, при этом ФИО5 удалось выхватить пакет, где находились 2 бутылки коньяка, которые пытался похитить мужчина. После случившегося события ФИО5 жаловалась на боли голове. Позднее по данным мужчины, оставленным им при оформлении бонусной карты, была установлена его личность. Стоимость двух бутылок коньяка составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5 (л.д. 120-122, 123-127, 128-130), на момент имевших место событий, она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. 01.05.2023г. в 15.40 минут в магазин зашел ФИО3, по просьбе последнего, ФИО5 посоветовала ему приобрести Армянский коньяк, 0,5 л. ФИО3 изъявил желание взять две бутылки этого коньяка, который ФИО5 поставила на стойку перед кассовым аппаратом, стала оформлять на ФИО3 бонусную карту. В этот момент ФИО3, не произведя расчёт за коньяк, схватил полиэтиленовый пакет, в который она заранее убрала две бутылки армянского коньяка объемом 0,5 л., стремительно направился в сторону выхода из магазина. ФИО5 через стойку кассового аппарата схватила пакет, который удерживал ФИО3 При этом последний несколько раз тянул пакет на себя, ФИО5 продолжала удерживать пакет. В связи с этим ФИО3 левой рукой нанес ФИО5 один удар в область головы, отчего она испытала физическую боль, но пакет не отпустила, потянула на себя. ФИО3 понимая, что отпускать пакет ФИО5 не намерена, отпустил пакет с коньяком, после чего покинул магазин. ФИО5 сообщила о случившемся ФИО1, которая вызвала сотрудников полиции. По результатам медицинского обследования каких-либо телесных повреждений у ФИО5 обнаружено не было, однако при нанесении ей удара ФИО3 в область головы она испытала физическую боль. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, подсудимый приходился ей супругом. ФИО3 часто употреблял алкогольную продукцию, страдал алкогольной зависимостью. 17.05.2023г. по ее инициативе брак с ФИО3 был расторгнут (л.д. 162-164).

Исходя из оглашенных показаний свидетеля - полицейского ФИО8 01.05.2023г. в 16.21 из дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» мужчина попытался открыто похитить две бутылки конька, ударил продавца по лицу. Прибыв в магазин в нем находилась потерпевшая ФИО5 которая жаловалась на боль в области головы. С ее слов, неизвестный ей мужчина вошел в магазин, взяв с витрины две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», проследовал к кассовому аппарату. В процессе оформления бонусной карты мужчина, не рассчитавшись за товар, взял в руки полиэтиленовый пакет с двумя бутылками конька и попытался покинуть магазин. ФИО5 через стойку кассового аппарата схватила пакет, однако мужчина рукой нанес ей один удар в область лица, но пакет ему вырвать не удалось, и он покинул магазин. Пакет с двумя бутылками коньяка остался у ФИО5 (л.д. 166-169).

Помимо этого, к доказательствам виновности подсудимого в преступлении суд относит:

-заявление ФИО5 от 01.05.2023г., где она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 15 часов 40 минут до 15 часов 47 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> пыталось открыто завладеть двумя бутылками коньяка «

<

данные изъяты>» (л.д. 19);

-чистосердечное признание ФИО3 от 01.05.2023г., подтвержденное им в судебном заседании, и расцениваемое судом как явка с повинной, где он сообщил, что 01.05.2023г. в обеденное время пытался открыто похитить две бутылки коньяка из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 23);

-протокол осмотра места происшествия от 01.05.2023г. - помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> которым зафиксирована обстановка в помещении, установлено наличие видеонаблюдения. Обнаружены и изъяты: CD-диск с фрагментами видеозаписи, 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук, 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л. (л.д. 24-28);

-протокол осмотра предметов от 01.05.2023г. – названных выше 2 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», постановлением от 01.05.2023г. признанных в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-31, 32, 33, 34);

-протокол выемки от 30.05.2023г. - CD-диска, содержащего скриншоты диалога в «

<

данные изъяты>» с ФИО5, копии справки об ущербе, копии счет-фактуры № ЛПЦБ-0201327 (л.д. 37-40);

-протокол осмотра документов от 13.06.2023г.: копии справки об ущербе, копии счет-фактуры № ЛПЦБ-0201327, согласно которым стоимость бутылки коньяка составляет 

<

данные изъяты>., общая стоимость 

<

данные изъяты>. без учета НДС. Постановлением от 13.06.2023г. данные документы приобщены к делу в качестве иных документов (л.д. 41-43, 44);

-протокол осмотра предметов от 07.06.2023г. - CD-диска, содержащего фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что 01.05.2023г. в помещение магазина с улицы входит мужчина (ФИО3), подходит к стеллажу со спиртными напитками, берет в обе руки со стеллажа две бутылки коричневого цвета, следует к кассе. Далее кассир производит манипуляции на кассовом аппарате, мужчина стоит у кассовой стойки, на стойке находится полиэтиленовый пакет белого цвета с двумя бутылками спиртного. Мужчина денежные средства кассиру не передает, берет в руки пакет с двумя бутылками, направляется в сторону выхода из магазина. Кассир встает со стула за кассовым аппаратом и через кассовую стойку хватает обеими руками пакет, мужчина, держа в правой руке пакет, наносит один удар кулаком левой руки в область правой лицевой части кассира, при этом пакет остается в руках кассира. После этого мужчина покидает помещение магазина без пакета и бутылок коньяка. Постановлением от 07.06.2023г. диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-63, 64);

-протокол осмотра предметов от 14.06.2023г. CD-R диска, содержащего фрагменты диалога в «

<

данные изъяты>» с ФИО5 Установлено, что в осмотренных фотоизображениях содержатся сведения о лице, совершившем преступление, а именно о ФИО3 Постановлением от 14.06.2023г. диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-72, 73);

-протокол осмотра предметов от 14.06.2023г. бумажного свертка, содержащего 1 отрезок ленты скоты со следами пальцев рук, постановлением от 14.06.2023г. признанного в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-78, 79);

-заключение дактилоскопической экспертизы от 11.05.2023г. № 285, согласно которому следы рук (след ладони руки и след пальца руки), изъятые с места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, (магазин «

<

данные изъяты>»), с внутренней поверхности входной двери на один отрезок ленты скотч, оставлены пальцем и ладонью руки. След ладони руки оставлен ладонью правой руки потерпевшей ФИО5 (л.д.100-103).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 23.06.2023г. № 3117/с о вменяемости ФИО3, суд признает их допустимыми, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, а также его семейное, имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: чистосердечное признание, расцениваемое судом как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшим за совершённое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). 

Исходя из характера, обстоятельств, тяжести преступления, личности, образа жизни подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправным деяниям, не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), а также ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не имеется.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать ФИО3 в одном из следственных изоляторов, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 01.05.2023г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 1 отрезок ленты скотч со следами пальцев рук; CD-диски, содержащие скриншоты диалога в «

<

данные изъяты>» с ФИО5, фрагменты видеозаписи со стационарной видеокамеры по адресу: 

<

данные изъяты>, хранить при деле; две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей стороне. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов