Дело №а – 212/2020

(УИД 26RS0№-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням. 

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как плательщик земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, поскольку имеет земельный участок кадастровый № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также плательщиком транспортного налога с физических лиц, поскольку имела и имеет в собственности: автомобиль ВАЗ 217130 год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ 31105 год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и за ней числится задолженность по земельному налогу за 12 месяцев 2015 года в сумме 83 руб., по земельному налогу за 12 месяцев 2016 года в сумме 83 руб., а также по транспортному налогу за 12 месяцев 2015 года за автомобиль Ваз 217130 г/н № в сумме 685 рублей; за 12 месяцев 2015 года за автомобиль ГАЗ 31105 г/н № в сумме 1959 рублей; за 12 месяцев 2016 года за автомобиль ГАЗ 31105 г/н № в сумме 1959 рублей; за 12 месяцев 2016 года за автомобиль Ваз 217130 г/н № в сумме 685 рублей; за 9 месяцев 2017 года за автомобиль Ваз 217130 г/н № в сумме 514 рублей; за 12 месяцев 2017 года за автомобиль ГАЗ 31105 г/н № в сумме 1 959 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имеет задолженность в общей сумме 4 101 рубль 77 копеек. 

В связи, с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму задолженности: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – пеня в размере 89 рублей 11 копеек; по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 2473 рублей, пеня в размере 1539 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовала об отложении либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ и с учетом мнения представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по делу.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, в собственности административного ответчика находилось и находится следующее имущество: земельный участок кадастровый № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль ВАЗ 217130 год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль ГАЗ 31105 год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должна была оплатить земельный налог за земельный участок кадастровый № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» за 12 месяцев 2015 года в сумме 83 рубля; транспортный налог за 12 месяцев 2015 года за автомобиль ГАЗ 31105 г/н № в сумме 1 959 рублей и за 12 месяцев 2015 года за автомобиль Ваз 217130 г/н № в сумме 685 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должна была оплатить налог на имущество физических лиц за здания, строения, сооружения кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» за 12 месяцев 2015 года в сумме 3772 рубля; за 12 месяцев 2016 года в сумме 371 рубль; земельный налог за земельный участок кадастровый № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» за 12 месяцев 2016 года в сумме 507 рублей; транспортный налог за 12 месяцев 2016 года за автомобиль ГАЗ 31105 г/н № в сумме 1 959 рублей и за 12 месяцев 2016 года за автомобиль Ваз 217130 г/н № в сумме 685 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должна была оплатить налог на имущество физических лиц за здания, строения, сооружения кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» за 12 месяцев 2017 года в сумме 371 рублей; транспортный налог за 12 месяцев 2017 года за автомобиль ГАЗ 31105 г/н № в сумме 1 959 рублей и за 9 месяцев 2017 года за автомобиль Ваз 217130 г/н № в сумме 514 рублей.

Согласно ст. 70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 на сложившуюся задолженность направлены: требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не исполнены, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени. 

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Судом также установлено, что с целью взыскания задолженности, инспекция обратилась к мировым судьям 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Согласно представленным налоговым органом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательствам за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – пени в размере 89,11 рублей; транспортного налога с физических лиц – налога в размере 2473 рубля, пени в размере 1539,66 рублей.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик ФИО1, являющаяся собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств имеет задолженность в общей сумме 4 401 рубль 77 копеек, что подтверждается состоянием расчетов, в связи с чем, приходит к выводу о возможности удовлетворения указанных исковых требований. 

Рассматривая вопрос о соблюдении истцом срока для подачи искового заявления, суд исходит из следующего.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по налогам и пени. 

В связи с предоставленными ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и налоговому органу разъяснено право на предъявление административного искового заявления в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи иска налоговым органом истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд СК ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, и в связи с этим о возможности полного удовлетворения поданного административного искового заявления.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – пеню в размере 89 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог с физических лиц – налог в размере 2473 рубля, пеня в размере 1539 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.