О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Шапкина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к управлению Росреестра по КБР об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к управлению Росреестра по КБР об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о возврате искового заявления на до оформление.

Пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку от заявителя поступило заявление о возвращении поданного им в суд заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к управлению Росреестра по КБР об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Разъяснить право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья - Е.В. Шапкина