Дело № 1 – 48/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

потерпевшей, гражданского истца Ш.В.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Игоря Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына Г., ДАТА работающего АДРЕС, ИП К., строителем, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не военнообязанного, судимого: 

1) ДАТА Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) ДАТА Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; 

3) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (к отбыванию наказания не приступил);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 1600 час. до 1700 час. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории пилорамы по АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, незаконно проник в металлический шкаф, предназначенный для хранения верхней одежды, не оборудованный запирающими устройствами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.С.Ф., а именно: мобильный телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 2 800 рублей, с сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 2 гб, стоимостью 200 рублей, с находившимся на нем чехлом в виде «книжки», стоимостью 150 рублей, денежные средства в размере 2 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.С.Ф. материальный ущерб в размере 5 250 рублей.

Он же, в период времени с 1200 час. ДАТА до 1000 час. ДАТА, действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории АДРЕС, откуда тайно похитил металлический бак, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Р.А.И. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.А.И. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Он же, в период времени с 2100 час. ДАТА до 1500 час. ДАТА, действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на территории огорода АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Т.Г., а именно:

- садовую тачку, стоимостью 2 300 рублей,

- насос, стоимостью 3 000 рублей,

- садовые грабли раздвижные, стоимостью 250 рублей,

- листы для выпечки в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей за один лист, на общую сумму 200 рублей, 

- решетку для жарки мяса, стоимостью 150 рублей,

- коптилку из нержавеющей стали, стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.Т.Г. материальный ущерб в размере 7 900 рублей.

Он же, в период времени с 2200 час. ДАТА до 0600 час. ДАТА, действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через проем в крыше второго этажа, незаконно проник в помещение строящегося АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.В.И., а именно:

- удлинитель длиной 4 метра в полимерной оплетке черного цвета на 4 вилки, стоимостью 700 рублей,

- провод электрический 3-х жильный в количестве 370 метров, стоимостью 75 рублей за 1 метр, на общую сумму 27 750 рублей,

- пару кабелей сварочных медных длиной 2,5 метра, стоимостью 3 500 рублей (за пару), 

- пару кабелей от промышленного сварочного аппарата, длиной 30 метров, стоимостью 12 000 рублей (за пару),

- мешок серо-зеленного цвета для строительного мусора, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.В.И., ФИО1 в период времени с 2200 час. ДАТА до 0800 час. ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через проем в крыше второго этажа, незаконно проник в помещение строящегося АДРЕС, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.В.И., а именно:

- провод электрический 3-х жильный в количестве 30 метров, стоимостью 75 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.В.И. значительный материальный ущерб в размере 46 200 рублей.

Он же, в период времени с 1800 час. ДАТА до 0800 час. ДАТА, действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на территории огорода АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Ш.Т.Г., а именно:

- санки в количестве 2-х штук, не представляющие материальной ценности,

- металлические трубы диаметром 90 мм, длиной 2 метра, стоимостью 1 000 рублей за 1 трубу, на общую сумму 2 000 рублей

- металлические листы размером 130 х 75 см, в количестве 7 штук, стоимостью 250 рублей за один лист, на общую сумму 1 750 рублей, 

- бак из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 перенес его к ограждению огорода, расположенного вблизи АДРЕС, после чего, не имея физической возможности одновременно похитить все приготовленное имущество, ФИО1 похитил бак из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Но не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всего чужого имущества, принадлежащего Ш.Т.Г., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены.

В случае доведения ФИО1 своего преступного действия до конца, Ш.Т.Г. мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 950 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Муратова Н.П. и государственный обвинитель Кочетков А.В., потерпевшая Ш.В.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Потерпевшие Р.А.И., Г.С.Ф., Ш.Т.Г. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший Г.С.Ф.); 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Р.А.И.); 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Ш.Т.Г.);

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Ш.В.И.); 

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Ш.Т.Г.). 

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он судим, не женат, имеет малолетнего сына, состоит в фактических брачных отношениях с М.Е.Р., занимается воспитанием малолетней дочери М.Е.Р. от первого брака, работает, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствованием раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, признание исковых требований потерпевших, принесение извинения в зале судебного заседания потерпевшей Ш.В.И., состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в отношении всех преступлений является простой рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности виновного ФИО1, совершившего умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, а также в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, а также применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, и считает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества. 

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.В.И.), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.Т.Г.) ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, а преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.С.Ф.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Р.А.И.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.Т.Г.) совершил до вынесения приговора от ДАТА

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА вступил в законную силу ДАТА

В соответствии с ч.6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, отсутствия должного воздействия предыдущего наказания за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, не находит оснований для сохранения условного осуждения и не применения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА

Наказание в отношении ФИО1 суд назначает с учетом правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (с изм. и доп.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иски потерпевших Г.С.Ф., Ш.Т.Г. и Ш.В.И. признал в полном объеме, согласился с их возмещением.

Гражданские иски потерпевших Г.С.Ф., Ш.Т.Г. и Ш.В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.С.Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Р.А.И.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.Т.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.В.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.Т.Г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА и к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Г.С.Ф., Ш.Т.Г. и Ш.В.И. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Г.С.Ф. в возмещение материального ущерба 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ш.Т.Г. в возмещение материального ущерба 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ш.В.И. в возмещение материального ущерба 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: 

- освободить потерпевшего Г.С.Ф. от ответственного хранения мобильного телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- следы рук, следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

председательствующий (подпись) приговор вступил в законную силу.