Дело № 2а-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. МИФНС России № 2 по РК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 7780 руб., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета Муезерского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории Муезерского городского поселения» ставка земельного налога в отношении данной категории земельных участков установлена в размере 1,5%. Сумма земельного налога за 2014 год составляет: 7780 руб. (стоимость земельного участка)*1,5%(ставка)/12(количество месяцев в году)*12(количество месяцев владения) = 

<

***> руб. Исходя из ст.75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 в размере 67 коп. Налогоплательщику в порядке ст.69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов, разногласий в МИФНС России № 2 по РК не поступило, требование не исполнено. В октябре 2017 года МИФНС России № 2 по РК направила мировому судье судебного участка Муезерского района заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 год, по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы на общую сумму 1813 руб.33 коп., в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требований об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение трехлетнего периода со срока уплаты по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности не превысила 3000 руб., шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка Муезерского района 24.10.2017 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 09.11.2017 судебный приказ отменен на основании заявления налогоплательщика, возражавшего относительно его исполнения. Задолженность по транспортному налогу за 2012 год, по земельному налогу за 2012, 2013 годы в размере 591 руб.79 коп., начисленным пеням в размере 103 руб.87 коп. в порядке ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3 признана безнадежной к взысканию, списана по решению налогового органа. Однако задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

***> руб.67 коп. не погашена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № 

<

***> руб.67 коп., в том числе земельный налог за 2014 год в сумме 

<

***> руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 в сумме 67 коп.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п.3 ст.291 КАС РФ), при указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административным ответчиком представлены письменные возражения относительно административного иска, с административным иском не согласен, просит в удовлетворении административного иска отказать. Постановлением местной администрации п.Муезерский от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в указанном в административном иске месте выделен в аренду земельный участок 25 кв.м., сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и администрацией п.Муезерский заключен договор аренды данного земельного участка №, на основании которого вносилась арендная плата до продажи гаража. Факт продажи гаража подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ФИО1 и И., согласно п.1.1.2 указанного договора все права и обязанности арендатора земельного участка переходят покупателю, после подписания договора ФИО1 утратил какое-либо отношение к данному земельному участку.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела мирового судьи судебного участка Муезерского района № 2а-1196/17, письменные возражения административного ответчика относительно административного иска, представленные в письменной форме доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1), не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет (ч.1 в ред. ФЗ от 04.10.2014 № 284-ФЗ), для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.4 в ред. ФЗ от 04.11.2014 № 347-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ (в ред.ФЗ от 27.11.2010 № 306-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу взаимосвязанных положений п.3 ч.3 ст.1, ст.17, ч.2 ст.286, ч.4, ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании сведений о земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадь 75 кв.м., налогоплательщику ФИО1 начислен земельный налог за 2014 год в сумме 

<

***> руб. и пени за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 в размере 67 коп. 

В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2), налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 

<

***> руб. направлено административным истцом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, срок уплаты земельного налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в сумме 

<

***> руб. на 01.10.2015 и на дату разрешения дела по существу не уплачен.

Сведений о получении административным ответчиком направленного заказным письмом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом суду не представлено.

Исходя из положений п.4 ст.52 НК РФ направленное 18.06.2015 заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, на недоимку по земельному налогу за 2014 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за период с 02.10.2015 по 22.10.2015 в сумме 67 коп.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1), требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2), требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4), требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п.5), требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6).

Во исполнение положений ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включенного в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 

<

***> руб., а также начисленных в связи с неуплатой земельного налога в установленный срок пени в сумме 67 коп.

Сведений о получении административным ответчиком направленного ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом требования №, административным истцом суду не представлено.

Исходя из положений п.6 ст. 69 НК РФ направленное заказным письмом требование № об уплате земельного налога за 2014 год и пени получено административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 

<

***> руб. и начисленных пени в сумме 67 коп. не представлено.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. 

Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Исходя из положений п. 6 ст. 289 КАС РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. 

Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, и могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Данный подход суда согласуется в правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации обозначенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 422-О.

Из материалов административного дела мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия № 2а-1196/2017 по иску МИФНС России № 2 по РК к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2012 год, земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы на общую сумму 1813 руб.33 коп., в том числе по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

***> руб., пени в размере 67 коп., следует, что в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требований об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение трехлетнего периода со срока уплаты по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности не превысила 3000 руб., МИФНС России № 2 по РК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, при этом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности потек с 04.09.2017, заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок мирового судьи судебного участка Муезерского района 23.10.2017, сведений о сдаче взыскателем МИФНС России № 2 по РК заявления о выдаче судебного приказа в отделение почтовой связи материалы дела не содержат.

Таким образом, установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа административным ответчиком соблюден.

24.10.2017 мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия МИФНС России № 2 по РК выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета в том числе недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

***> руб., пени в сумме 67 коп., что соответствует данным, указанным в требовании об уплате налоговых платежей №. 

Исходя из п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

09.11.2017 определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия судебный приказ от 24.10.2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе земельного налога в размере 

<

***> руб. и пени в размере 67 коп. отменен.

В связи с отменой 09.11.2017 судебного приказа и неуплатой земельного налога в размере 

<

***> руб. и пени в размере 67 коп., административный истец был вправе в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа - до 09.05.2018, обратиться в Муезерский районный суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год и пени, указанное обращение последовало 25.04.2018 (административное заявление сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте). 

Требование п.3 ст.48 НК РФ в части срока предъявления в суд налоговым органом требования о взыскании налога, пени не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, соблюдено.

Вместе с тем, доказательств того, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка местоположением: 

<

адрес>, кадастровый №, административным истцом суду не представлено, тогда как в силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка с кадастровым №, зарегистрированные права на данный земельный участок отсутствуют.

Из сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте, которые являются общедоступными, следует, что назначение земельного участка с кадастровым № эксплуатация гаражей, площадь 75 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, границы земельного участка не определены, межевание не проведено.

Из материалов дела усматривается, что постановлением местной администрации п.Муезерский от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 из земель общего пользования в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> предоставлен земельный участок в размере 25 кв.м. в аренду на 10 лет для строительство гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и местной администрацией п.Муезерский заключен договор аренды земельного участка площадью 25 кв.м., сроком на 10 лет, для строительства гаража, размер арендой платы устанавливается ежегодно.

Согласно договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 и И., гараж местоположением 

<

адрес>, в районе пустыря на 

<

адрес>, расположен на предоставленном в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке площадью 25 кв.м. с кадастровым №, стоимость гаража 100000 руб.

Таким образом, земельный участок с кадастровым № был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в аренду и находился в аренде вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что административный ответчик ФИО1 обладал земельным участком с кадастровым № на протяжении 2014 года, исходя из положений ст.388 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, положения ст.388 НК РФ0, ФИО1 не может быть признан плательщиком земельного налога относительно земельного участка с кадастровым №.

Таким образом, доводы налогового органа о наличии у ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу за 2014 год вследствие неисполнения обязанности по уплате земельного налога относительно земельного участка с кадастровым №, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая отсутствие допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что административный ответчик ФИО1 обладал земельным участком с кадастровым № на протяжении 2014 года, на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, ввиду отсутствия, что следует из выписки из ЕГРН, зарегистрированных прав относительно земельного участка с кадастровым №, исходя из общепризнанных принципов международного права равенства граждан перед законом, поддержки доверия гражданина к закону и действиям государства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 

<

***> руб.67 коп., в том числе земельного налога за 2014 год в сумме 

<

***> руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 коп.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска, правовых оснований для взыскания с административного ответчика подлежащей уплате при подаче административного иска в суд налоговым органом государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.111, 114, 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья В.Л. Варламова