Дело № 2-1377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области о ликвидации общественного фонда и исключении его из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области и со ссылками на ст.ст.61, 123.20 ГК РФ, ст.18 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.10 ФЗ «Об общественных объединениях» просил ликвидировать Пензенский региональный общественный благотворительный фонд содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области и исключить его из ЕГРЮЛ.

В поступившем 24.05.2017 года в Октябрьский районный суд г.Пензы заявлении истец ФИО1 отказался от исковых требований к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области и просил производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и он же представитель ответчика Пензенского регионального общественного благотворительного фонда содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области, не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Министерства юстиции РФ, Управления ФНС по Пензенской области в настоящее судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию в связи со следующим:

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным производство по делу по иску ФИО1 к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области подлежит прекращению.

В силу ст.93 ГПК РФ основания, в том числе, возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу … судом общей юрисдикции …. 

Поскольку производство по делу данным определением суда прекращается, государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 в размере 300 руб. по чеку-ордеру № от 18.04.2017 года на сумму 300 руб., подлежит возврату. 

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Пензенскому региональному общественному благотворительному фонду содействия уголовно-исполнительной системе по Пензенской области о ликвидации общественного фонда и исключении его из ЕГРЮЛ прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от 18.04.2017 года на сумму 300 руб. через ПАО Банк «Кузнецкий», 02 ДО «Восточный» (касса №) в УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы) ...

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ