Дело №2-1801/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском, истец просит с учетом уточнений:

- определить размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения как 

<

данные изъяты> доля от совокупной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- обязать ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» выдать на руки ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы: он – ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 Ответчики не исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил иск удовлетворить. 

Ответчики – ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> помимо истца зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д.6). 

Стороны не исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Брак между истцом и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО2, ФИО7 и ФИО5 родственниками истцу не являются. 

ФИО4 (сын истца) является совершеннолетним и обязан самостоятельно исполнять обязательства по оплате за жилое помещение. 

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на плату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения (

<

данные изъяты> доля) расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- обязать ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Управляющей организации ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» выдать на руки ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья С.М.Полянская