Материал № 5-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 13 июля 2018 года 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1; ст. 20.21 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от 13.07.2018г., ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 10 мин. ФИО1 в общественном месте возле дома 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованиюпредставителя власти. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением от 13.07.2018г. дело об административном правонарушении передано в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГг. возле дома 

<

адрес> нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями З. и А. (л.д. 3, 4); рапортом инспектора роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 5) и другими письменными материалами дела, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выразившийся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что судьей в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: №

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.А. Полянский