Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке) 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Сигнал», Администрации ГО «

<

адрес>» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Каспийский городской суд с иском к Администрации ГО «

<

адрес>, ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж расположенный по адресу 

<

адрес> ПГСК «Сигнал», 14, линия №.

Свои требования истец обосновал тем, что он является членом ПГСК «Сигнал» и продолжительное время владеет и пользуется гаражом. 

Будучи членом гаражного кооператива, он исправно платит членские взносы, в том числе в полном объеме оплатил паевой взнос, в связи с чем считает, что он вправе оформить право собственности на указанный им гараж. 

Между тем когда он с целью оформления права собственности на гараж обратился с заявлением о государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ему возвратили документы без рассмотрения сообщив, что вначале нужно оформить право собственности на землю.

Администрация ГО «

<

адрес>» в свою очередь сообщает, что передать в собственность земельный участок расположенный под гаражом не могут, так как для этого нужно оформить право собственности на гараж. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный указанному лицу, приобретает право собственности на указанное имущество. Просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенном в иске. 

Истец ФИО3 будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик - представители Администрации ГО «

<

адрес>» будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явились и об уважительности своей неявки суду не сообщили. 

Представители третьего лица Управления Росреестра по РД согласно письменного ходатайства просят рассмотреть исковые требования ФИО1 в их отсуствии. 

Представитель ответчика ПГСК «Сигнал» - ФИО4 согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсуствии.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж, предоставленный кооперативом (ПГСК), действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса лишь о выплате пая в полном объеме, либо нет.

В материалах дела имеются копия членской книжки ФИО1 и справка председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Сигнал» ФИО4 о том, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Сигнал» и ему по Линии №, принадлежит гараж №.

Согласно справки председателя ПГСК «Сигнал» ФИО4 истцом как членом ПГСК «Сигнал» оплачен паевой взнос в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО1 необходимо признать право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке по адресу 

<

адрес> ПГСК «Сигнал» на 8 линия.

Решение суда о признании права собственности на гараж, после вступления в силу, является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПГСК «Сигнал», Администрации ГО «

<

адрес> о признании права собственности на гараж № на линии 8 в ПГСК «Сигнал» 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж, находящийся на земельном участке, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 8 №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.