Дело № 1-10/2017 

(11701440008000020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 12 мая 2017 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Токшаровой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Б,

подсудимой Е,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Д, предоставившего удостоверение № и ордер № от "дата", 

при секретаре судебного заседания В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Е, "дата" года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации,имеющей образование 8 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в поселке 

<

адрес>, фактически проживающей в селе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Е совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление совершено в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

"дата" в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут у Е, находящейся у себя дома в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 960 000 рублей, принадлежавших Потерпевший №1

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут "дата" Е, находясь в спальной комнате своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на кровати, заведомо зная, что во внутреннем кармане надетой на нем жилетки хранятся денежные средства, убедившись, что ее действия остаются незаметными для других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитила из внутреннего кармана жилетки, надетой на Потерпевший №1, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, денежные средства в сумме 960 000 рублей (192 денежные купюры Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая), принадлежащие Потерпевший №1, после чего Е с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Е собственнику Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 960 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Е заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая Е согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах, признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Е пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает юридическую квалификацию своих действий, характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела судом, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, извещен надлежащим образом, с разъяснением ему судом порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления в адрес суда и телефонограммы, потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в отношении Е без своего участия, согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по назначению наказания полагался на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Е в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая Е,обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Е обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой Е по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимой Е, в результате чего установлено:

Подсудимая Е совершила умышленное преступление, относящееся, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Е не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учете в МОГКУ «Ягоднинский центр занятости населения», где является получателем ежемесячного пособия в размере 1 445 рублей, по месту жительства характеризуется посредственно, содержит частное хозяйство, занимаясь животноводством и растениеводством для целей личного потребления.

Обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Е суд признает явку с повинной, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Е, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

С учетом, материального положения подсудимой, которая нигде не работает, получает пособие по безработице в размере 1 445 рублей, каких-либо других источников дохода не имеет, обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не будут являться соразмерным содеянному и не будет способствовать исправлению подсудимой, способствовать достижению целей наказания.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимой Е, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, достижению целей наказания. 

С учетом материального положения подсудимой, а также характеристик личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Е преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом требований статьи 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой принудительных работ и замены Е лишения свободы на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, личности подсудимой и условий ее жизни в 

<

адрес>.

В то же время, с учетом личности подсудимой Е, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении нее реально не исполнять и считать условным, с возложением на нее дополнительных обязанностей: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, которые, по мнению суда, также будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию, и недопущению совершения ею преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА К в размере 5 225 рублей за защиту Е на предварительном следствии. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденной Е не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу: джинсовая жилетка марки «CTEARNS», 192 денежные купюры Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года на общую сумму 960 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимой Е наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденную обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства. 

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы осужденной Е возложить на филиал по Ягоднинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области». 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Е оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении осужденной Е не избирать.

Осужденную Е от взыскания процессуальных издержек в размере 5 225 рублей освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: джинсовая жилетка марки «CTEARNS», 192 денежные купюры Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года на общую сумму 960 000 рублей оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Н.И.Токшарова